LADWP'S SOLAR ECLIPSE

LADWP.jpg

(Mensaje se repite en Español)

Why is the Los Angeles Department of Water and Power (LADWP) limited by regulation as to how much residentially produced solar electricity it can buy from residential customers like you and me? Although my house correctly configured with sufficient solar panels could produce approximately 4 times as much electricity as I consume- with most of it being produced during peak commercial electricity demand hours between 10 a.m. and 3 p.m.- LADWP is limited by regulation to only giving me a credit toward future use- never cash. This leaves LADWP in the position where it is forced to buy predominantly fossil fuel generated electric on the open market at a significantly higher price than what they would have to pay to local environmentally friendly residential solar producers like myself. After contacting LADWP, the Mayor's office, and the City Council, I am no closer to getting any rational explanation for this apparent misguided policy.

The closest thing to an answer that I received from mayor's office was, "Solar energy is not dependable and that reliance on solar would not give us the fossil fuel generated reserve capability we might need at some point in the future. In response, I pointed out that if one took the weather records for as long as they have been kept in Los Angeles and asked what was a conservative estimate as to how many days of full and partial sunlight we have received in the past, even a conservative projection of this amount of sunlight into the future would seem to justify paying for at least some local residential solar production of electricity. They said they would get back to me on this- I'm still waiting.

If we are trying to create an incentive for residential electric users to do solar installation on their homes, wouldn't the ability to sell one's excess electric production to LADWP be an excellent motivation that just might significantly lessen our dependence on electricity produced by greenhouse gas polluting electricity sources? It is worth noting that there is also an inverse relationship between residential and business consumption and production of electric in that residential could generate far more electric than it presently does under the present self-limiting system, since peak hours for such production are when most people are out of their homes at work, which would allow virtually all residential solar electric power to be put on the grid during peak industrial usage from 10am - 3 pm. And conversely, most residential usage takes place outside peak usage hours.

A further incentive for the local residential production of electricity might be the big earthquake that all agree we are long overdue for. The recent commemoration of the 20th anniversary of the Northridge Earthquake and the disruption it caused should make us take note that we are now far more vulnerable in terms of electrical power than we were back in January of 1994.

What possible rational as opposed to base political reason could there possibly be to eliminate incentives to increase development of decentralized residential solar electric production and it boundless potential to produce environmentally friendly electric energy? If the dire and uncontradicted reality of global warming and nuclear disasters like the ongoing tragedy at Fukashima are merely harbingers of things to come in our not to distant future, how can our leadership continue to ignore this impending doom while carrying on business as usual.

Lenny@perdaily.com


¿Por qué el Departamento de Los Ángeles de Agua y Energía ( LADWP ) limitados por la regulación en cuanto a cuánto producido residentially electricidad solar se puede comprar a los clientes residenciales como tú y yo ? Aunque mi casa configurado correctamente con suficientes paneles solares podría producir aproximadamente 4 veces más electricidad que yo consumir con la mayor parte de lo que se produce durante las horas pico de demanda de electricidad comercial 10 a.m.-3 p.m. - LADWP está limitada por la regulación a sólo darme un crédito para el uso futuro , nunca en efectivo. Esto deja LADWP en la posición en la que se ve obligado a comprar combustible fósil predominantemente eléctrica generada en el mercado libre a un precio significativamente más alto que lo que tendrían que pagar a los productores ecológicos locales solares residenciales como yo. Después de contactar LADWP , la oficina del alcalde y el Concejo Municipal, que no más cerca de conseguir una explicación racional para esta política errónea aparente soy.

Lo más cercano a una respuesta que he recibido de la oficina del alcalde fue: " La energía solar no es confiable y que la dependencia de solar no nos daría el combustible fósil más capacidad de reserva generada que podríamos necesitar en algún momento en el futuro. En respuesta , señalé que si se tomaba los registros meteorológicos durante el tiempo que se han mantenido en Los Ángeles y se le preguntó qué era una estimación conservadora en cuanto a cuántos días de sol total y parcial que hemos recibido en el pasado, incluso una proyección conservadora de esta cantidad de la luz solar en el futuro parecería justificar el pago de por lo menos un poco de la producción local de energía solar residencial de electricidad . dijeron que iban a volver a mí en esto - todavía estoy esperando .


Si estamos tratando de crear un incentivo para que los usuarios residenciales de electricidad para hacer la instalación solar en sus hogares , no habría la posibilidad de vender uno de los excedentes de producción eléctrica a LADWP ser una excelente motivación que sólo podría reducir significativamente nuestra dependencia de la electricidad producida por los gases de efecto invernadero contaminando las fuentes de electricidad ? Vale la pena señalar que también existe una relación inversa entre el consumo residencial y de negocios y la producción de electricidad en ese residencial podría generar mucha más electricidad de lo que actualmente lo hace en el marco del actual sistema de auto- limitante , ya que las horas pico de dicha producción son cuando la mayoría de la gente están fuera de sus hogares en el trabajo , lo que permitiría prácticamente toda la energía eléctrica solar residencial a ser puesto en la parrilla durante el uso industrial máximo de 10 a.m.-3 p.m. . Y por el contrario , la mayoría de uso residencial tiene lugar fuera de las horas pico de uso .


Otro incentivo para la producción local residencial de electricidad podría ser el gran terremoto que todos están de acuerdo que estamos hace mucho tiempo para . La reciente conmemoración del 20 aniversario del terremoto de Northridge y la perturbación que causó debería hacernos tomar nota de que ahora estamos mucho más vulnerables en términos de potencia eléctrica que estábamos de nuevo en enero de 1994 .


¿Qué posible racional en lugar de basar la razón política que se pudiera realizar para eliminar incentivos para aumentar el desarrollo de la producción de electricidad solar residencial descentralizada y potencial ilimitado para producir energía eléctrica con el medio ambiente ? Si la realidad horrible y no contradicha del calentamiento global y los desastres nucleares como la tragedia en curso en Fukashima no son más que presagios de lo que vendrá en nuestro futuro no muy lejano , ¿cómo puede nuestro liderazgo seguir ignorando esta muerte inminente , mientras que la realización de operaciones como de costumbre.

2

03 2014

No Comments

Leave a comment