LAUSD BOARD ELECTION BETWEEN MCKENNA AND JOHNSON- IS THE BEST VOTE NO VOTE?

McKennaandJohnson.jpg
(Mensaje se repite en Español)

In the 1998 Warren Beatty film Bulworth, the scene in the Black church on Vermont, when he tells the folks present that the only time they will see politicians is when they want their vote, is reminiscent of the LAUSD District 1 race between George McKenna and Alex Johnson to replace recently deceased Marguerite LaMotte. But when it comes to the toxic daily and generational reality that people in this district and their kids continue to face, nothing will change. 

While I personally held my nose and sent in my absentee ballot for George McKenna this week, at some point in my adult life I would love to vote for something more than the lesser of two evils. McKenna clearly knows his way around the self-serving old boy network, so one might wonder as to why this seasoned "educational expert" hasn't been successful in changing LAUSD's ingrained culture of failure up until now? 

And apropos of the same question, when it comes to measurable change at LAUSD, part-time (yes, it's a part-time job) LAUSD Board members like Kayser, Zimmer, and Ratliff with their entrenched bureaucracies that they inherited from their predecessors, have done- or been able to do- little to stem the privatization juggernaut and witch hunt against teachers that Superintendent Deasy continues to preside over unfettered by any LAUSD Board action to stop him. And it is unlikely that George McKenna will be able to do anything to change that. G-d would I love to be wrong about this, which is probably why I voted for McKenna in the end. Come on George, prove me wrong- against all odds, teachers are always optimists...or deluded.

All one needs to do is look at the recent LAUSD Board action of these supposed "pro-teacher" Board members, who extended Superintendent Deasy's contract to 2016 after Deasy with the help of L.A. Times "Reporter" Howard Blum played them like a fiddle by "reporting" Deasy's bogus resignation threat at the end of last year to get his contract extended. Now Deasy is free to continue carrying on his unrelenting warfare against teachers at the top of the salary scale, about to vest in lifetime health benefits, or disabled.  Does anybody really believe that McKenna or Johnson, who openly supports Deasy, will do anything to stop Deasy's mandate to do even more damage to teachers in the years to come?

With an initial primary election turn out of 18% statewide in California and only 13% in Los Angeles County, I do not see this as voter apathy, but rather clear voter awareness that the election of Twiddle Dee McKenna- no stranger to the do-nothing LAUSD old boy network- or Twiddle Dum Johnson- a Riddle-Thomas wannabe, who has steadfastly refused to make any substantive statements as to what he would do if elected- other than continue to support Superintendent John Deasy- will make any difference. 

Clearly, this really doesn't offer the voters...the students...and the teachers anything more than morally bankrupt business as usual at LAUSD ala Bulworth.

Wouldn't it be nice if there was a minimum threshold of voter turnout necessary to validate any election as LAUSD School Board Member? Overcoming something like "NONE OF THE ABOVE" should definitely be an option to give any candidate a legal mandate to sit as a board member. 

So tell me, do you think this post qualifies as the ringing endorsement of George McKenna ex-LAUSD Board Member David Tokofsky was looking for when he contacted me last month? And why would ex-New York City Mayor Michael Bloomberg spend $1 million on a LAUSD Board position that pays around $45,000 a year? I've always asked too many questions- probably a holdover from my excellent LAUSD education of a different era, which we now seem incapable of achieving in anything other than rhetoric.

 If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch: 


Lenny@perdaily.com

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful?  The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:


En Español

En el 1998 Warren Beatty película Bulworth, la escena en la iglesia Negro en Vermont, cuando le dice a la gente presente que la única vez que verán los políticos es cuando quieren su voto, es una reminiscencia del LAUSD Distrito 1 carrera entre George McKenna y Alex Johnson para reemplazar recientemente fallecido Marguerite LaMotte. Pero cuando se trata de la realidad cotidiana y generacional tóxica que la gente en este barrio y sus hijos continúan enfrentando, nada va a cambiar. 

Aunque yo personalmente mantuve mi nariz y envié mi boleta en ausencia para George McKenna esta semana, en algún momento de mi vida adulta me encantaría votar por algo más que el menor de dos males. McKenna tiene claro su camino alrededor de la red de auto-servicio viejo, por lo que uno podría preguntarse por qué esto sazonado "experto en educación" no ha tenido éxito en el cambio de la cultura arraigada de la falla del LAUSD hasta ahora? 

Y a propósito de la misma cuestión, cuando se trata de un cambio mensurable en el LAUSD, a tiempo parcial (sí, es un trabajo a tiempo parcial) miembros de la Junta del LAUSD como Kayser, Zimmer, y Ratliff con sus burocracias atrincheradas que heredaron de sus predecesores, lo han hecho-o podido hacer poco para detener la caza de fuerza devastadora de privatización y de brujas contra los maestros que Superintendente Deasy continúa presidiendo sin restricciones por cualquier acción de la Junta del LAUSD para detenerlo. Y es poco probable que George McKenna será capaz de hacer nada para cambiar eso. Di-s me encantaría estar equivocado acerca de esto, que es probablemente por qué voté por McKenna en el final. Vamos George, demostrar que estoy equivocado-contra todo pronóstico, los profesores son siempre optimistas ... o engañados. 

Todo lo que uno tiene que hacer es mirar a la reciente acción de la Junta del LAUSD de estos supuestos miembros de la Junta "en favor de los maestros", que extendieron el contrato del Superintendente Deasy a 2016 después de Deasy con la ayuda de LA Times "reportero" Howard Blum ellos jugó como un violín por "informar" amenaza falsa renuncia de Deasy a finales del año pasado para conseguir extendió su contrato. Ahora Deasy es libre de seguir practicando su lucha implacable contra los maestros en la parte superior de la escala salarial, a punto de recaer en los beneficios de salud de por vida, o con movilidad reducida. ¿Alguien cree realmente que McKenna o Johnson, quien apoya abiertamente Deasy, harán cualquier cosa para detener el mandato de Deasy para hacer aún más daño a los maestros en los años por venir? 

Con un giro elección primaria inicial de 18% en todo el estado de California y sólo el 13% en el condado de Los Angeles, no veo esto como apatía de los votantes, pero la conciencia de los votantes más claro que la elección de Twiddle Dee McKenna-no es ajeno a la do-nada de la red o Twiddle Dum Johnson-un aspirante a Riddle-Thomas, quien ha negado a hacer declaraciones sustantivas en cuanto a lo que él haría si elegido-aparte de seguir apoyando a Superintendente John Deasy-hará ninguna diferencia LAUSD muchacho. 

Claramente, esto realmente no ofrece a los votantes ... de los alumnos ... y los profesores de cualquier cosa más que un negocio en bancarrota moral como de costumbre en LAUSD ala Bulworth. 

¿No sería agradable si había un umbral mínimo de participación de votantes necesarios para validar cualquier elección como Miembro del Consejo Escolar del LAUSD? La superación de algo así como "NINGUNA DE LAS ANTERIORES" sin duda debe ser una opción para dar a todos los candidatos de un mandato legal para sentarse como miembro del consejo. 

Así que dime, ¿crees que este post es calificado como el rotundo respaldo de George McKenna ex-miembro de la Junta del LAUSD David Tokofsky buscaba cuando me contactó el mes pasado? ¿Y por qué iba a gastar ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg 1.000.000 dólares en una posición de la Junta del LAUSD que paga alrededor de $ 45.000 al año? Siempre he hecho demasiadas preguntas-probablemente un vestigio de mi excelente educación LAUSD de una era diferente, que ahora nos parece incapaz de lograr en otros que retórica nada.

23

07 2014

No Comments

Leave a comment