ARE LAUSD SUPERINTENDENT JOHN DEASY'S EMAILS ABOVE THE LAW?

John Deasy 3.jpg
(Mensaje se repite en Español)

In order to realize just how much unbridled political power the Los Angeles Unified School District (LAUSD) has that it continues to wield with complete impunity, one only need look at the recent Ray Rice Affair and ask if NFL Commissioner Roger Goodell could have gotten away with such questionable and potentially illegal behavior- that LAUSD seems to now be engaging in on a daily basis- without having to answer publicly for any of these actions by a truly independent investigation. Would justice ever be served?

Even in the recent Ray Rice NFL scandal, Commissioner Goodell was not allowed to investigate himself and his staff's actions, rather ex-FBI Director Robert Mueller has been tapped to carry on this function. And when it comes to evidence of potential wrongdoing, nobody could imagine Commissioner Goodell being allowed to delete emails or other potential evidence of wrongdoing within the control of the NFL that has potential legal significance and might throw some light on who knew what and when. 

However, if we try applying this standard to LAUSD- and more specifically Superintendent John Deasy- all bets are off. Deasy continues to try and palm off an internal investigation by LAUSD's Inspector General's Office (IG) as sufficient. This IG's office long ago gave up any semblance of independence from LAUSD administration and has for years functioned more like a secret police doing Superintendent Deasy bidding, instead of independently reporting to the LAUSD Board as is required under national regulations that are supposed to regulate inspectors general- maybe that's why the previous LAUSD Inspector General quit. 

Do any of you believe that the proposal to delete email records and its quick ratification by the LAUSD Board last week on a 6-0 vote with one abstention (newly elected George McKenna) that authorizes the destruction of emails over a year old, was just a coincidence? Although LAUSD's Chief Counsel David Holmquist quickly chimed in to say the district's action was unrelated to recent disclosures that led to the recent iPad Pearson-Apple Scandal and had been in the works for months, the fact remains that L.A. Times Reporter Annie Gilbertson relied heavily on internal LAUSD administrative emails in breaking the iPad story- doesn't this tend to belie LAUSD Chief Attorney Holmquist's unconvincing assertions?

What is a more reasonable explanation of now proposing the destruction of LAUSD emails after one year? Isn't it more consistent with the facts that the morally challenged folks at LAUSD are happy to face any possible subsequent court sanctions that might be belatedly imposed by a court- LAUSD will just indemnify them- rather than allow clear and convincing email evidence of blatant corruption to be made public at this time? 

The iPad Affair is only one of enumerable actions of questionable legality and morality that LAUSD administrators have and continue to engage in without any independent oversight on a business as usual basis. 

What makes these LAUSD emails even more relevant are many pending lawsuits against LAUSD in their culture of impunity that has existed among LAUSD administration for generations. LAUSD administrators truly believe that anything they do is legal simply because they do it and is not subject to outside law or regulations. Case in point, the impunity with which LAUSD and public school administrators have carried out their witch hunt against teachers, not only in complete derogation of law and teachers' rights to basic due process, but actually believing that if they do it, it's legal. This has caused them to do and say things memorialized in emails that they never thought would come to light. Now, they will do whatever necessary to make sure these emails never see the light of day.

If the destruction of emails and other evidence can be stopped now by lawyers seeking a temporary retraining order (TRO) against the LAUSD Board in a court of competent jurisdiction, this will set LAUSD leadership up for a level of civil and criminal accountability and potential liability that might even put some of these folks in jail, if the emails and other evidence of legal wrongdoing are brought into a neutral court process. Irrespective of any legal immunity LAUSD administrators might have, the clearly malicious nature of their actions that these emails are likely to prove is LAUSD administrative action that is clearly well beyond the scope of theirs jobs. In that light, it is easy to understand why they are moving so fast to destroy the evidence. 

It also represents a level of potential damages that could- or more honestly would- bankrupt LAUSD in the process. And frankly, I don't see the politicians at the state and federal level who are in the pocket of Broad, Gates, Walton, et al, allowing this to happen. That being said, these emails are critical. The folks at LAUSD trying to destroy them know this. Why doesn't even one attorney on our side act before it's too late?

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch: 


Lenny@perdaily.com

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful?  The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:


En Español

Con el fin de darse cuenta de lo mucho que el poder político desenfrenada Unificado de Los Angeles Distrito Escolar (LAUSD) tiene que continúa ejerciendo con total impunidad, solo hay que mirar en la reciente Ray Rice Affair y pregunte si comisionado de la NFL Roger Goodell podría haber salido con tal comportamiento: cuestionables y potencialmente ilegal que el LAUSD parece ahora estar participando en el diario- sin tener que responder públicamente por cualquiera de sus acciones por una investigación verdaderamente independiente, sería la justicia nunca puede servir? 

Incluso en el reciente escándalo de Ray Rice NFL, el comisionado Goodell no se le permitió investigar a sí mismo y las acciones de su personal, y no ex-director del FBI, Robert Mueller, ha sido escogido para llevar a cabo esta función. Y cuando se trata de pruebas de potencial de maldad, nadie podía imaginar Comisionado Goodell está permitido suprimir mensajes de correo electrónico u otra evidencia potencial de actos ilícitos en el control de la NFL que tiene potencial trascendencia jurídica y podría arrojar algo de luz sobre quién sabía qué y cuándo. 

Sin embargo, si tratamos de aplicar esta norma a LAUSD- y más específicamente Superintendente John Deasy- todas las apuestas están apagadas. Deasy continúa para tratar de encajarle el de una investigación interna por la Oficina del Inspector General del LAUSD (IG) como suficiente. Oficina de este IG hace tiempo renunció a cualquier atisbo de independencia de la administración del LAUSD y durante años funcionó más como una policía secreta haciendo Superintendente Deasy licitación, en lugar de independientemente de informes a la Junta del LAUSD como es requerido por las regulaciones de la nación que se supone deben regular los inspectores generalización tal vez por eso el anterior LAUSD Inspector General renunció. 

¿Alguno de ustedes creen que la propuesta de suprimir los registros de correo electrónico y su rápida ratificación por la Junta del LAUSD la semana pasada en una votación de 6-0 con una abstención (recién electo George McKenna) que autoriza la destrucción de los mensajes de correo electrónico más de un año de edad, fue sólo una coincidencia? Aunque de LAUSD Consejero Principal David Holmquist rápidamente intervino para decir la determinación del distrito no tenía relación con las revelaciones recientes que condujeron a la reciente escándalo iPad Pearson-Apple y habían estado en las obras durante meses, lo cierto es que LA Times Periodista Annie Gilbertson se basó en gran medida en correos electrónicos administrativos internos del LAUSD en romper el historia- iPad no esta tienden a desmentir afirmaciones poco convincentes LAUSD Jefe Fiscal de Holmquist? 

¿Qué es una explicación más razonable de ahora proponer la destrucción de correos electrónicos LAUSD después de un año? ¿No es más coherente con el hecho de que la gente moralmente impugnados en LAUSD están dispuestos a hacer frente a las posibles sanciones judiciales posteriores que podrían imponerse tardíamente por un LAUSD por la corte será sólo indemnizará ellos- en lugar de permitir que la evidencia clara y convincente de correo electrónico de flagrante la corrupción que se hará pública en este momento? 

El Affair iPad es sólo una de las acciones enumerables de dudosa legalidad y moralidad que los administradores de LAUSD tienen y siguen participando en sin ningún tipo de supervisión independiente en un negocio como base habitual. 

Lo que hace que estos mensajes de correo electrónico del LAUSD aún más relevante son muchos pleitos pendientes contra LAUSD en una cultura de la impunidad que ha existido entre la administración del LAUSD durante generaciones. Administradores de LAUSD realmente creen que todo lo que hacen es legal simplemente porque lo hacen y no está sujeto a las leyes o reglamentos fuera. El caso en cuestión, la impunidad con que el LAUSD y administradores de las escuelas públicas se han llevado a cabo su caza de brujas contra los profesores, no sólo una derogación completa de la ley y derechos de los docentes a debido proceso básico, pero en realidad la creencia de que si lo hacen, es legal. Esto ha causado que ellos hacen y dicen cosas inmortalizados en los correos electrónicos que ellos nunca pensaron que vendría a la luz. Ahora, ellos harán lo que sea necesario para asegurarse de que nunca ven la luz del día. 

Si la destrucción de correos electrónicos y otras pruebas se puede detener ahora por abogados que buscan una orden de reentrenamiento temporal (TRO) en contra de la Junta del LAUSD en un tribunal de jurisdicción competente, esto hará que el liderazgo del LAUSD para un nivel de responsabilidad civil y penal y la posible responsabilidad que podría incluso poner algunas de estas personas en la cárcel, si los mensajes de correo electrónico y otras pruebas de irregularidades legales se ponen en proceso judicial neutral. Independientemente de cualquier inmunidad legal administradores de LAUSD podrían tener, la naturaleza claramente maliciosa de sus acciones que estos correos electrónicos son propensos a probar es la acción administrativa del LAUSD que es claramente mucho más allá del alcance de trabajos suyos. En esa luz, es fácil entender por qué se están moviendo muy rápido para destruir las pruebas. 

También representa un nivel de daños potenciales que could- o más honestamente would- quiebra LAUSD en el proceso. Y, francamente, no veo a los políticos a nivel estatal y federal que se encuentran en el bolsillo de los Anchos, Gates, Walton, y otros, lo que permite que esto suceda. Dicho esto, estos correos electrónicos son críticos. La gente de LAUSD que tratan de destruirlos saben. ¿Por qué ni siquiera un abogado en nuestro acto lado antes de que sea demasiado tarde?


13

09 2014

No Comments

Leave a comment