(Mensaje se repite en Español)

A friend of mine in Venice was asked to a meet and greet fundraiser this past Saturday for State Superintendent of Public Instructon Tom Torlakson. His opponent in this election is the corporate public school privatizer and Eli Broad supported charter advocate Marshall Tuck. I contacted Torlakson's people to find out if as a reporter for several blogs (, CityWatchLA, and The L.A. Progressive, as well as others that carry my work) I could attend the event? I heard nothing back. Given the clear pattern of what I have come to call the politics of platitudes, I was not surprised. Nonetheless,I will hold my nose and vote for Torlakson- a pretty lukewarm endorsement? As in many races, the voter now must content themselves with voting for what they might be deceiving themselves into believing is the lesser of two evils- both of whom run for the office in campaigns purposefully and completely without substantive programs or specific plans for implementation of anything.

This is not a rare phenomenon in political campaigns, but rather what has become more and more the rule in election campaigns where both parties seek to make political campaigns specific issues and program free. You can't be ultimately held responsible in subsequent elections, if you really said nothing in this election. 

One only need look at the recent campaign for deceased LAUSD Board Member Margarite La Motte's seat, supposedly contended by George McKenna and Alex Johnson. In their campaign where ultimately only 8% of the electorate who turned out to vote. One might think that my endorsement of either candidate, but especially Ridley Thomas' boy Alex Johnson wouldn't have hurt, since this underdog really had nothing to lose against favorite McKenna. He refused.

In fact, neither Johnson nor McKenna's people would allow either one of them to do anything other than to mouth the now all too familiar platitudes of no child left behind and life long learners or their new and updated unsubstantial platitude equivalents. Addressing causal issues like social promotion to assured ultimate student failure; the war on expensive high seniority tenured teachers without due process or any evidence given under oath as required by law; the intimidation of teacher to fix grades and assessments of students who clearly have no corresponding mastery of relevant grade level standards, remain issues that these candidates and Torlakson and Tuck and all others avoid like the plague, if they want corporate support for their campaigns.

One need only listen to Attorney General Kamala Harris' ever present television blurbs on ending student truancy to know that she is clearly unwilling to address the predominant causal factors of unprepared socially promoted students not wanting to go to school to be humiliated by being asked to do things that they are too many years behind to be expected to reasonable accomplish without substantial early intervention remediation, which suspiciously remains absent. And also continuing to allow parents to use schools as daycare being its primary function, even though the laws Attorney General Harris is charged and supposed to enforce clearly go unenforced by her. Harris already has all the legal remedies she needs, so why doesn't she use them? Probably because she doesn't want to upset the political order or the corporations that pay to keep people in their place.

When one does finally get into a campaign event for either one of the would-be or sitting politicians, often the meeting is now managed by requiring the audience to submit question in writing in advance. Or, topics dealing exclusively with symptoms and not the underlying lack of public education that continues to be allowed to cause them. At several recent Congresswoman Karen Bass community meetings, canned questions often required to be written out ahead of their being posed to insure no surprises for the candidate, are the sole means of the constituency expressing themselves.

While Bass doesn't engage in this, she uses another obfuscation technique against her constituencies true interests by exclusively bringing up topics that clearly are symptoms of a purposeful failed public education system. Case in point: At a recent meeting she addressed helping ex-convicted criminals reintegrate into the community after their sentences to help prevent recidivism. Sounds pretty good, until you step back and ask why such a disproportionate number of poor minorities are in jail in the first place. Could it be their lack of any meaningful education that might have given them an employable skill to keep them out of jail or prison in the first place?

I hold Congresswoman Bass more responsible, because she is in a safe Democratic congressional district and could actually speak out with political impunity, one would think since she is actually one of the few politicians who could thumb their nose at Koch and related money that has flooded political campaigns, since Citizens United became the law of the land. But Congresswoman Bass, although clearly a progressive, is a political animal clear aware of the political price she would pay in terms of getting any legislation through Congress, if she opted for substantial issues as opposed to platitudes.

Clearly, the system is broken, since the checks and balances built into it well over 231 years ago have predictably been dismantled by a not so clandestine corporate take over of all three branches of government. One would think we are long overdue for a new constitution convention to remedy this corruption of absolute power that is tending to more and more corrupt absolutely.

If you care to register an objection in the election just on the political horizon, you might decided to vote no for all judges. Truth being told, you don't know what either candidate for the judicial bench stands for. And it could prove a rather potent objection to a judicial branch of government that has given a past to rampant nonfeasance of the other two branches and all the governmental entities below it like LAUSD. 

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch:

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful?  The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:

En Español

Se pidió a un amigo mío en Venecia a un conocer y saludar recaudación de fondos el pasado sábado para el Superintendente Estatal de Instructon Pública Tom Torlakson. Su oponente en esta elección es el privatizador escuela pública corporativa y defensor carta Eli Broad apoyado Marshall Tuck. Entré en contacto con la gente de Torlakson para averiguar si como periodista para varios blogs (, CityWatchLA, y El LA Progresista, así como otros que llevan mi trabajo) pude asistir al evento? He oído nada. Dado el patrón claro de lo que he venido a llamar a la política de lugares comunes, no me sorprendió. No obstante, voy a mantener mi nariz y votar por Torlakson- un respaldo bastante tibia? Al igual que en muchas carreras, el votante debe ahora se contentan con votar por lo que podría estar engañando a sí mismos en la creencia es el menor de dos evils- ambos postularse para el cargo en las campañas a propósito y completamente sin programas sustantivos o planes específicos para la implementación de nada. 

Este no es un fenómeno poco frecuente en las campañas políticas, sino más bien lo que se ha vuelto más y más la regla en las campañas electorales, donde ambas partes tratan de hacer campañas políticas y cuestiones específicas del programa libre. Usted no puede ser considerado responsable en última instancia, en las elecciones posteriores, si realmente ha dicho nada en esta elección. 

Basta con mirar en la reciente campaña para el asiento fallecido Junta del LAUSD miembro Margarite La Motte de, supuestamente sostenido por George McKenna y Alex Johnson. En su campaña, donde en última instancia, sólo el 8% del electorado que acudió a votar. Uno podría pensar que mi respaldo a uno u otro candidato, pero en especial de Ridley Thomas 'chico Alex Johnson no hubiera lastimado, ya que este perdedor realmente no tenía nada que perder contra el favorito McKenna. Él se negó. 

De hecho, ni Johnson ni la gente de McKenna permitirían ya sea uno de ellos para hacer otra cosa que no sea de la boca de los lugares comunes ahora demasiado familiar de No Child Left Behind y los alumnos toda la vida o sus nuevas y actualizadas equivalentes perogrullada insustanciales. Abordar las cuestiones causales como la promoción social al fracaso estudiantil final asegurada; la guerra contra las costosas alta antigüedad maestros permanentes sin el debido proceso o del testimonio prestado bajo juramento como lo requiere la ley; la intimidación de los maestros para fijar las calificaciones y las evaluaciones de los alumnos que claramente no tienen el dominio correspondiente de los estándares de nivel de grado relevantes, siendo los problemas que estos candidatos y Torlakson y Tuck y todos los demás evitan como la peste, si quieren el apoyo corporativo para sus campañas. 

Uno sólo necesita escuchar al Fiscal General Kamala Harris siempre presentes propagandas de televisión en la terminación de absentismo escolar del estudiante de saber que ella está claramente dispuesto a abordar los factores causales predominantes de estudiantes no preparados socialmente promovidas no querer ir a la escuela para ser humillado al ser pedido hacer cosas que son demasiados años atrás que se espera que logren razonable sin remediación intervención temprana sustancial, que sigue siendo sospechosamente ausente. Y también continuar para permitir a los padres a utilizar las escuelas como guardería siendo su función principal, a pesar de que las leyes Fiscal General Harris se le imputan y supone para hacer cumplir van claramente no ejecutadas por ella. Harris ya tiene todos los recursos legales que necesita, así que ¿por qué no los usan? Probablemente porque ella no quiere alterar el orden político o las corporaciones que pagan para mantener a la gente en su lugar. 

Cuando uno se pone finalmente en un acto de campaña, ya sea para uno de los aspirantes a los políticos o, a menudo la reunión está ahora gestionado por requerir la audiencia para presentar pregunta por escrito con antelación sentado. O bien, los temas que tratan exclusivamente con los síntomas y no la falta subyacente de la educación pública que sigue les permitirá causar ellos. En varias reuniones recientes de la comunidad congresista Karen Bass, preguntas enlatadas a menudo tienen que ser escritos por delante de su ser planteado para asegurar sin sorpresas para el candidato, son el único medio de la circunscripción que expresan a sí mismos. 

Mientras que Bass no se involucra en esto, se utiliza otra técnica de ofuscación contra sus circunscripciones verdaderos intereses trayendo exclusivamente a temas que son claramente síntomas de un sistema de educación pública no intencionada. Caso en cuestión: En una reciente reunión se dirigió a ayudar a los delincuentes ex-convicto a reintegrarse en la comunidad después de sus oraciones para ayudar a prevenir la reincidencia. Suena bastante bien, hasta que das un paso atrás y preguntarse por qué un número tan desproporcionado de minorías pobres están en la cárcel en el primer lugar. ¿Podría ser la falta de una educación significativa que podría haberles dado una habilidad empleable para mantenerlos fuera de la cárcel o prisión en el primer lugar? 

Sostengo la congresista Bass más responsable, porque ella está en un distrito del Congreso Democrático seguro y en realidad podría hablar con la impunidad política, uno podría pensar ya que ella es en realidad uno de los pocos políticos que podrían pulgar su nariz en Koch y dinero relacionado que ha inundado campañas políticas, ya que los ciudadanos de Estados se convirtieron en la ley de la tierra. Pero la congresista Bass, aunque es evidente que un progresista, es un animal político claro consciente del precio político que pagaría en términos de conseguir una legislación en el Congreso, si se optó por cuestiones sustanciales en comparación con lugares comunes. 

Es evidente que el sistema está roto, ya que los controles y equilibrios incorporados en que hace más de 231 años previsiblemente se han desmantelado por una toma corporativa no tan clandestina más de las tres ramas del gobierno. Uno podría pensar que estamos desde hace mucho tiempo para que una nueva convención constitución para poner remedio a esta corrupción del poder absoluto que tiende a más y más corrupto absolutamente. 

Si usted cuida para registrar una objeción en la elección sólo en el horizonte político, es posible decidido votar no para todos los jueces. Verdad que le digan, usted no sabe lo que ninguno de los candidatos para el banquillo judicial representa. Y podría ser una objeción bastante potente para una rama judicial del gobierno que le ha dado un pasado de omisión culposa desenfrenada de los otros dos poderes y todas las entidades gubernamentales por debajo de ella, como el LAUSD.

No Comments

Leave a comment