Perdaily.com

Con una tasa actual de divorcio en California del 55% y los altos niveles comparativamente de divorcio en todo el país, no veo cómo los gays y otros actualmente todavía excluidos por algunos estados de la institución del matrimonio, posiblemente, podrían hacer cualquier peores que los heterosexuales conciudadanos tienen con la institución del matrimonio, donde la mayoría de las parejas que ahora forma parte mucho antes de la muerte.

Es difícil compartir las preocupaciones evidenciadas la semana pasada por el juez Anthony Kennedy de la Corte Suprema sobre la "alteración de una institución" del matrimonio como la controversia matrimonio gay finalmente se calienta antes de la Corte Suprema de Estados Unidos en un intento de reconciliar las leyes estatales en conflicto que actualmente permitir o seguir prohibiendo las uniones homosexuales.

Lo que de alguna manera sigue eludiendo abordados en esta última batalla campal de las guerras culturales no es el matrimonio como "una institución tan profundamente arraigada en la historia y la religión", sino más bien el derecho constitucional fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley con independencia de su orientación sexual.

¿Cuál debería ser el tema exclusivo de los derechos constitucionales parece haberse perdido en ambos lados del debate sobre el matrimonio gay, donde tomar intranscient posiciones mutuamente excluyentes en la oposición sin concesiones al otro lado parece destruir las metas objetivas de ambas partes en el matrimonio gay cuestión, que podría resolverse si ambas partes no estaban más preocupados por empujar su posición en las gargantas de la otra parte en lugar de ir a su manera en paz.

Los que se oponen al matrimonio gay o algo más allá de lo que es claramente su punto de vista intolerante y limitada de lo que son los sindicatos aceptables entrar en argumentos engañosos de derechos de los estados y las reglas de la mayoría para ocultar sus verdaderos sentimientos que el matrimonio gay es anormal y una perversión. La naturaleza falsa de esta posición se ha vuelto más y más evidente a medida que la mayoría de este tema en los últimos diez años se ha desplazado a la mayoría de la gente en este país favorecer o ser indiferente al matrimonio gay.

En el lado pro-matrimonio gay, personas que han sido vilipendiados por edades siguen obstinadamente tratando de demostrar algo. Ellos no sólo quieren igualdad en los derechos civiles a los que existen en la institución del matrimonio- también quieren la aceptación de las personas que claramente no darle a ellos.

Es por esta razón por la que propongo lo que hasta ahora ha sido la idea fallida de "separados pero iguales", que en el contexto del derecho racialmente segregada a una educación pública sigue siendo un absoluto fracaso- ver LAUSD con su continua 90% latinos y población afroamericana que claramente no obtener la excelente y rigurosa educación que predominantemente blanco o hacerse rico en la educación privada.

¿Qué sería diferente acerca separados pero iguales aplicado al matrimonio es que la sustancia de lo que actualmente llamamos matrimonio no se suministra y pagado por el Estado, ya que es en el campo de la educación pública. Más bien es de valor si any- está determinada por aquellos que entran en y definir su propia relación privada.

Claramente, la santidad y el valor de lo que la gente haría como casado o maryed se muestran por lo que los tribunales actualmente deciden en caso de divorcio, en el que el procedimiento está limitado por la ley para dividir el bien de la comunidad y el cuidado de hijos menores de edad.

Si pudieras ser casados ​​o digamos "marryed", se podía salir de la institución del matrimonio fracasado claramente la tradición para el 45% restante, ya sea con objetivamente buenos matrimonios ... o tolerado matrimonios base sobre la inercia, mientras que forjar una nueva institución de siendo maryed, donde homosexuales o heterosexuales podrían tratar de revitalizar el concepto de personas que viven juntas en una relación comprometida.