GAY MARRIAGE- A ROSE BY ANY OTHER NAME MIGHT ACTUALLY SMELL SWEETER

Gay marriage.jpg

(Mensaje se repite en Español)

With a present divorce rate in California of 55% and comparably high levels of divorce around the country, I don't see how gays and others presently still excluded by some states from the institution of marriage could possibly do any worst than heterosexual fellow citizens have with the institution of marriage, where the majority of couples now part long before death.

It is hard to share the concerns evinced last week by Supreme Court's Justice Anthony Kennedy about "altering an institution" of marriage as the gay marriage controversy finally heats up before the U.S. Supreme Court in an attempt to reconcile conflicting state laws that presently either allow or continue to ban homosexual unions.

What somehow continues to elude being addressed in this latest pitched battle of the culture wars is not marriage as "an institution so deeply rooted in history and religion," but rather the fundamental constitutional right of any individual to equal protection before the law irrespective of their sexual orientation.

What should be the exclusive issue of constitutional rights seems to have been lost on both sides of the debate over gay marriage, where taking intransigent mutually exclusive positions in uncompromising opposition to the other side seems to obliterate the objective goals of both sides on the gay marriage issue, which could be resolved if both sides were not more concerned about shoving their position down the throats of the other side instead of going their own ways in peace.

Those opposed to gay marriage or anything beyond what is clearly their intolerant and limited view of what are acceptable unions get into specious arguments of states rights and majority rules to hide their true feelings that gay marriage is abnormal and a perversion. The disingenuous nature of this position has become more and more evident as the majority on this issue over the last ten years has now shifted to a majority of people in this country favoring or being indifferent to gay marriage.

On the pro-gay marriage side, people who have been vilified for ages are still stubbornly trying to prove something. They not only want equal civil rights- those that exist in the institution of marriage- they also want the acceptance of people who will clearly never give it to them.

It is for this reason I would propose what up until now has been the failed notion of "separate but equal," that in the context of racially unsegregated right to a public education remains an unmitigated failure- see LAUSD with its continuing 90% Latino and African American population that clearly do not get the excellent and rigorous education that predominantly White or rich get in private education.

What would be different about separate but equal applied to marriage is that the substance of what we presently call marriage is not supplied and paid for by the state as it is in the field of public education. Rather it's value- if any- is determined by those who enter into and define their own private relationship.

Clearly, the sanctity and value of what people would do as married or maryed would be shown by what courts presently decide in divorce case, where the proceeding are limited by law to dividing the community property and taking care of minor children.

If you could be either married or let's say "marryed", you could leave the clearly failed institution of tradition marriage to the remaining 45% with either objectively good marriages... or tolerated marriages base on inertia, while carving out a new institution of being maryed, where gay or straight might try to reinvigorate the concept of people living together in a committed relationship.

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed as a teacher and need legal defense, get in touch:

Lenny@perdaily.com

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful? The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:

En Español

Con una tasa actual de divorcio en California del 55% y los altos niveles comparativamente de divorcio en todo el país, no veo cómo los gays y otros actualmente todavía excluidos por algunos estados de la institución del matrimonio, posiblemente, podrían hacer cualquier peores que los heterosexuales conciudadanos tienen con la institución del matrimonio, donde la mayoría de las parejas que ahora forma parte mucho antes de la muerte.

Es difícil compartir las preocupaciones evidenciadas la semana pasada por el juez Anthony Kennedy de la Corte Suprema sobre la "alteración de una institución" del matrimonio como la controversia matrimonio gay finalmente se calienta antes de la Corte Suprema de Estados Unidos en un intento de reconciliar las leyes estatales en conflicto que actualmente permitir o seguir prohibiendo las uniones homosexuales.

Lo que de alguna manera sigue eludiendo abordados en esta última batalla campal de las guerras culturales no es el matrimonio como "una institución tan profundamente arraigada en la historia y la religión", sino más bien el derecho constitucional fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley con independencia de su orientación sexual.

¿Cuál debería ser el tema exclusivo de los derechos constitucionales parece haberse perdido en ambos lados del debate sobre el matrimonio gay, donde tomar intranscient posiciones mutuamente excluyentes en la oposición sin concesiones al otro lado parece destruir las metas objetivas de ambas partes en el matrimonio gay cuestión, que podría resolverse si ambas partes no estaban más preocupados por empujar su posición en las gargantas de la otra parte en lugar de ir a su manera en paz.

Los que se oponen al matrimonio gay o algo más allá de lo que es claramente su punto de vista intolerante y limitada de lo que son los sindicatos aceptables entrar en argumentos engañosos de derechos de los estados y las reglas de la mayoría para ocultar sus verdaderos sentimientos que el matrimonio gay es anormal y una perversión. La naturaleza falsa de esta posición se ha vuelto más y más evidente a medida que la mayoría de este tema en los últimos diez años se ha desplazado a la mayoría de la gente en este país favorecer o ser indiferente al matrimonio gay.

En el lado pro-matrimonio gay, personas que han sido vilipendiados por edades siguen obstinadamente tratando de demostrar algo. Ellos no sólo quieren igualdad en los derechos civiles a los que existen en la institución del matrimonio- también quieren la aceptación de las personas que claramente no darle a ellos.

Es por esta razón por la que propongo lo que hasta ahora ha sido la idea fallida de "separados pero iguales", que en el contexto del derecho racialmente segregada a una educación pública sigue siendo un absoluto fracaso- ver LAUSD con su continua 90% latinos y población afroamericana que claramente no obtener la excelente y rigurosa educación que predominantemente blanco o hacerse rico en la educación privada.

¿Qué sería diferente acerca separados pero iguales aplicado al matrimonio es que la sustancia de lo que actualmente llamamos matrimonio no se suministra y pagado por el Estado, ya que es en el campo de la educación pública. Más bien es de valor si any- está determinada por aquellos que entran en y definir su propia relación privada.

Claramente, la santidad y el valor de lo que la gente haría como casado o maryed se muestran por lo que los tribunales actualmente deciden en caso de divorcio, en el que el procedimiento está limitado por la ley para dividir el bien de la comunidad y el cuidado de hijos menores de edad.

Si pudieras ser casados ​​o digamos "marryed", se podía salir de la institución del matrimonio fracasado claramente la tradición para el 45% restante, ya sea con objetivamente buenos matrimonios ... o tolerado matrimonios base sobre la inercia, mientras que forjar una nueva institución de siendo maryed, donde homosexuales o heterosexuales podrían tratar de revitalizar el concepto de personas que viven juntas en una relación comprometida.

No Comments

Leave a comment