AFTER 226 YEARS, WE NEED ANOTHER CONSTITUTIONAL CONVENTION

Constitutional Convention.jpg

(Mensaje se repite en Español)

The irrational holding in the Citizens United v. Federal Election Commission, No. 08-205, 558 U.S. 310 (2010) by the United States Supreme Court equates the unlimited spending of money with 1st Amendment free speech. This should be seen as not just a perversion of the 1st Amendment, but also a wake up call concerning the amassing of disproportionate and undemocratic political power by super-rich corporate interests. If nothing else, Citizens United should make people aware that the core principle of separation of power built into the constitution no longer functions, when unlimited amounts of money are allowed to flow into and control and limited what needs to be the unfettered discretion that all three branches of government must have in a true democracy.

If, as Lord Action said, "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely," the absolute power now given to the few super rich to control who have power in all three branches of government has clearly cancelled out the checks and balances and separation of powers so carefully constructed by our Founding Fathers.

In order to deal with this frontal attack on our democracy, the constitution must not only be amended to rein in what has become unbridled corporate power, before it finally obliterates our democracy in favor of the oligarchy we are already well on our way to achieving, but it must also address the fundamental breakdown of the core constitutional principle of separation of power and its predictable consequence of no checks and balances between the executive, legislative, and judicial branches of government that has led to epidemic levels of corruption of virtually all governmental function.

There are two ways that a constitutional amendment can be passed. One, where two-thirds of Congress passes an amendment without presidental signature that is ultimately ratified by two-thirds of state legislatures. This has been and continues to be the preferred method for amending the constitution. But is it best and still capable of addressing the myriad of problems with the United States Constitution that are no longer susceptible to fixing piecemeal through either government action or the amendment process?

To effectively deal with this unpleasant reality of centralization of power in fewer and fewer corporate hands under perversions of constitutional law like the Citizens' United Supreme Court holding, a new constitutional convention made up of representatives sent from all the states that meet and amend all aspects of the constitution that might have worked in 1789 and after, but clearly no longer work and remain effective after 226 years for limiting the disproportionate and undemocratic control that corporate interests now openly threaten our democracy. Distortions of core civil rights like free speech and press by monopoly capital that sees 5 corporations owning virtually all media in this country need to either be addressed by a new constitutional convention or our democratic is clearly doomed.

A new constitutional convention conviened by the request of two-thirds of state legislatures would not only be more appropriate for dealing with Citizens' United and related civil rights distortion cases, but also dealing with the fact that the checks and balances between the three branches of government no longer seem to function as an effective separation of power to stop corporate manipulation of all government power within all three branches at local, state, and federal levels of government.

In a more positive light, we should be grateful that these checks and balances lasted for 226 years, but clearly they no longer function to stop the disproportionate control and abuse of power by corporate interests that now ramrod things like Citizens' United into to law. Even monopolistic agglomerations of power that we stopped in the 1950s and 1960s are now rubber stamped by all branches of government that are clearly under exclusive corporate influence to the exclusion of any other interest.

What has caused the decline and fall of prior civilizations is their failure to evolve their governmental structures over time to address threats that didn't exist when the country's governing structure was initially put together- they failed to evolve. Like any other organism biological or political, government needs to evolve if it wants to survive. It is this failure of our present government to adapt to technology and the amassing of heretofore unimaginable levels of wealth that is the greatest threat to our continuation as anything that even remotely resembles a democracy.

When this country started, corporations existed at the will of the government. Now it seems we have arrived at a point where government at all levels exists at the will of the corporation, whose exclusive raison d'etre is the amoral amassing of wealth, no matter what the cost to our society or the democratic process. Such monomaniacal behavior, if it existed in the human body would be called a cancer.

Citizens United, disengenuously equates the spending of millions of dollars by the uber rich with free speech. In reality, such now legally acceptable behavior actually threatens free speech for the majority of Americans in favor of the "free speech" of only that minority of Americans and their undemocratic limited corporate interests.

En Español

La celebración irracional en el caso Citizens United v. Comisión Federal Electoral, No. 08-205, 558 EE.UU. 310 (2010) de la Corte Suprema de los Estados Unidos equivale al gasto ilimitado de dinero con la libertad de expresión primera enmienda. Esto debe ser visto no sólo como una perversión de la primera enmienda, sino también una llamada de atención en relación con la acumulación de poder político desproporcionado y antidemocrático por super-ricos intereses corporativos. Si nada más, Ciudadanos Unidos debe hacer a la gente consciente de que el principio fundamental de la separación de poderes incorporado en la Constitución ya no funciona, cuando se permite una cantidad ilimitada de dinero fluya hacia y control y limitado lo que tiene que ser la discrecionalidad sin trabas que los tres poderes del Estado deben tener en una verdadera democracia.

Si, como dijo el Señor Acción, "El poder tiende a corromper el poder corrompe, y absolutas absolutamente" el poder absoluto ahora dada a los pocos súper ricos para controlar quién tiene el poder en los tres poderes del Estado ha cancelado claramente los controles y equilibrios y separación de poderes tan cuidadosamente construido por nuestros Padres Fundadores.

Con el fin de hacer frente a este ataque frontal a nuestra democracia, la Constitución no sólo debe ser modificado para frenar lo que se ha convertido en el poder corporativo desenfrenada, antes de que finalmente destruye nuestra democracia a favor de la oligarquía ya estamos en camino a lograr, sino que también debe abordar la ruptura fundamental del principio constitucional fundamental de la separación de poderes y su consecuencia predecible de no equilibrio de poderes entre el ejecutivo, legislativo y judicial del gobierno que ha llevado a niveles de epidemia de corrupción de la función prácticamente todos gubernamental .

Hay dos maneras en que una enmienda constitucional que se puede transmitir. Uno, en la que dos tercios del Congreso pasa una enmienda sin la firma presidencial que se ratificó en última instancia por las dos terceras partes de las legislaturas estatales. Este ha sido y sigue siendo el método preferido para la modificación de la Constitución. Pero es lo mejor y todavía capaz de hacer frente a la gran cantidad de problemas con la Constitución de Estados Unidos que ya no son susceptibles a la fijación gradual a través de cualquiera acción gubernamental o el proceso de enmienda?

Para hacer frente con eficacia a esta realidad desagradable de la centralización del poder en cada vez menos manos corporativas bajo perversiones del derecho constitucional como celebración Corte Suprema de los Estados de los ciudadanos, una nueva convención constitucional integrado por representantes enviados desde todos los estados que cumplen y modificar todos los aspectos de la constitución que podrían haber trabajado en 1789 y después, pero es evidente que ya no funcionan y conservar su eficacia después de 226 años para limitar el control desproporcionado y antidemocrático que los intereses corporativos ahora abiertamente amenazan nuestra democracia con. Las distorsiones de los derechos civiles fundamentales como la libertad de expresión y de prensa por el capital monopolista que ve 5 corporaciones propietarias de casi todos los medios de comunicación en este país tienen que ser abordados ya sea por una nueva convención constitucional o nuestra democracia está claramente condenadas.

Una nueva convención constitucional conviened por la petición de dos terceras partes de las legislaturas estatales no sólo sería más apropiado para tratar los casos relacionados con la distorsión de los derechos civiles de Estados y de los ciudadanos, sino también tratar con el hecho de que los pesos y contrapesos entre los tres poderes del gobierno ya no parece funcionar como una separación efectiva de poderes para detener la manipulación corporativa de todo el poder del gobierno dentro de los tres poderes a nivel local, estatal y federal de gobierno.

En una luz más positiva, debemos estar agradecidos de que estos controles y equilibrios se prolongó durante 226 años, pero es evidente que ya no funcionar para detener el control desproporcionado y abuso de poder por parte de intereses corporativos que ahora tiesa cosas como "Ciudadanos Unidos en la ley. Incluso las aglomeraciones monopólicas de poder que nos detuvimos en los años 1950 y 1960 son ahora de caucho sellado por todos los poderes del Estado que están claramente bajo la influencia corporativa exclusiva con exclusión de cualquier otro interés.

Lo que ha causado la decadencia y caída de las civilizaciones anteriores es su incapacidad para evolucionar sus estructuras gubernamentales en el tiempo para hacer frente a amenazas que no existían cuando la estructura de gobierno del país fue inicialmente puso juntos- no pudieron evolucionar. Como cualquier otro organismo biológico o político, el gobierno tiene que evolucionar si quiere sobrevivir. Este es el fracaso de nuestro gobierno actual para adaptarse a la tecnología y la acumulación de niveles hasta ahora inimaginables de riqueza que es la mayor amenaza para nuestra continuidad como cualquier cosa que se asemeje ni remotamente una democracia.

Cuando este país comenzó, existían las corporaciones en la voluntad del gobierno. Ahora parece que hemos llegado a un punto en el que existe el gobierno en todos los niveles en la voluntad de la corporación, cuya exclusiva razón de ser es la acumulación de la riqueza amoral, sin importar el costo para la sociedad o el proceso democrático. Tal comportamiento monomaníaco, si es que existía en el cuerpo humano se llama cáncer.

Ciudadanos Unidos, equivale disengenuously el gasto de millones de dólares por el súper ricos con hablar gratis. En realidad, este tipo de comportamiento ahora legalmente aceptable en realidad amenaza hablan libre para la mayoría de los estadounidenses a favor de la "libertad de expresión" de tan sólo esa minoría de los estadounidenses y sus intereses corporativos limitados no democráticos.

No Comments

Leave a comment