PRAVDA, ISVESTIA & TASS AMERICAN STYLE

Class action.jpeg

(Mensaje se repite en Español)

In a 21st century American society with a 24 hour technology driven news cycle, there is an astounding disconnect between what we have the capability of knowing and what actually makes it through the filter of corporate owned media censorship. Even at National Public Radio (NPR), foundation subsidies from those controlled by the likes of Bill Gates, Eli Broad, or the Waltons assure that certain topics either never get addressed in the news or only arrive on the air after being sufficiently sanitized of otherwise relevant facts to not offend their foundation benefactors.

There is a program on NPR called All Things Considered, but clearly at NPR that receives a good portion of its budget from corporate controlled foundations, they will not as one KPCC reporter told me "bite the hand that is feeding them."

This managing of the news in a manner reminiscent of the old Soviet styled government controlled media has come to pass here, because Americans have a hard time processing that what is actually going on could be purposefully kept back in a country with a tradition of whistle blowers like Daniel Ellsberg with the Pentagon Papers on Vietnam or Woodward and Bernstein with the Watergate President Nixon scandal, that ultimately led to his resignation. Our generation was raised with the assurance that the truth would out.

Regrettably, that era of journalistic excellence is long gone. And one only need look at the revelations of an Edward Snowden or the incitement to war in Iraq based on known falsehoods about nonexistent weapons of mass destruction to realize that corporate dominance and agenda furthered by a media that they own lock, stock, and barrel has become the greatest threat to our right to know and continuance as anything that even remotely resembles a democracy, of, by, and for the people.

But one need not look at national or international news to see how corrupting of truth the "news" has become. On Saturday, July 11th Howard Blum of the Los Angeles Times wrote an article entitled L.A. teacher discipline: too much? In the article, because of the outrageous behavior of LAUSD toward nationally famous Hobart Elementary School teacher Rafe Esquith, Blume has finally had the muzzle taken off him just enough by his editors to suggest that maybe LAUSD has gone too far in disciplining teachers and just might have crossed the line in the Esquith case.

What appears nowhere in this article or in any other article by Howard Blum or any other reporter for a corporate owned media outlet is the fact that for every older teacher like Esquith that LAUSD is able to get rid of LAUSD will save approximately $60,000 in combined salary and benefits savings when they replace a top-of-the-salary-scale teacher like Esquith who is paid over $80,000 a year with one making $35,000 with significantly less expensive benefits. A tiddy sum when one realizes that one way or another LAUSD has gotten rid of 14,000 of these high seniority teachers.

Because the public is never given this essential fact that 93% of targeted teachers are at the top of the salary scale, they have difficult believing that those running LAUSD would go after teachers, unless they were bad or morally reprehensible as is echoed again and again in the corporate press with an ultimate agenda of privatizing public education for corporate profit. Nowhere is this incredibly dark motive of corporate America or their LAUSD administration ever mentioned.

One can only hope that the class action suit being filed by the law firm of Geragos & Geragos on behalf of Rafe Esquith and the thousands of completely innocent teachers unjustly targeted by LAUSD might also serve to bring back a free press that publishes ALL the news. If you'd like to be a part of this, why not try contacting Geragos & Geragos, if you or somebody you love has had their lives turned upside down.

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch:

Lenny@perdaily.com

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful? The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:

En Español

En una sociedad americana del siglo 21 con un ciclo de noticias de 24 horas tecnología impulsada, hay una desconexión entre lo que asombra tenemos la capacidad de saber y lo que realmente hace a través del filtro de la censura de los medios de propiedad corporativa. Incluso en la National Public Radio (NPR), subsidios de fundaciones de los controlados por la talla de Bill Gates, Eli Broad, o los Walton aseguran que ciertos temas o bien nunca se abordan en las noticias o solamente llegan al aire después de haber sido suficientemente aséptica de lo contrario hechos relevantes para no ofender a sus benefactores de la fundación.

Hay un programa de NPR llamados considerando todas las cosas, pero es evidente que a NPR que recibe una buena parte de su presupuesto de fundaciones controladas corporativos, que no como un reportero KPCC me dijo "morder la mano que les está alimentando."

Este manejo de las noticias de una manera que recuerda a los viejos medios controlados por el gobierno de estilo soviético ha llegado a pasar aquí, porque los estadounidenses tienen un procesamiento en tiempo duro que lo que realmente está pasando podría intencionadamente mantuvo de nuevo en un país con una tradición de denunciantes como Daniel Ellsberg con los Papeles del Pentágono en Vietnam o Woodward y Bernstein con el escándalo Watergate del presidente Nixon, que en última instancia condujo a su renuncia. Nuestra generación se alzó con la seguridad de que la verdad lo haría salir.

Lamentablemente, esa era de excelencia periodística es cosa del pasado. Y uno sólo necesita mirar a las revelaciones de un Edward Snowden o la incitación a la guerra en Irak en base a falsedades conocidos sobre armas inexistentes de destrucción masiva para darse cuenta de que la dominación corporativa y la agenda con el concurso de un medio de comunicación que poseen cerradura, de valores, y el barril tiene convertido en la mayor amenaza para nuestro derecho a saber y permanencia como cualquier cosa que se asemeje ni remotamente una democracia, de, por y para el pueblo.

Pero no es necesario mirar las noticias nacionales e internacionales para ver cómo corruptora de la verdad la "noticia" se ha convertido. El Sábado, 11 de julio Howard Blum, de Los Angeles Times escribió un artículo titulado disciplina docente LA: demasiado? En el artículo, a causa de la conducta escandalosa de LAUSD hacia nacionalmente famoso maestro de la Escuela Primaria Hobart Rafe Esquith, Blume ha tenido finalmente la boca del cañón despegado de él lo suficiente por sus editores para sugerir que tal vez LAUSD ha ido demasiado lejos en maestros disciplinar y sólo podría han cruzado la línea en el caso Esquith.

Lo que aparece en ninguna parte de este artículo o en cualquier otro artículo de Howard Blum o cualquier otro reportero de una empresa propiedad del medio de comunicación es el hecho de que por cada maestro mayor como Esquith que el LAUSD es capaz de deshacerse de LAUSD ahorrará aproximadamente $ 60,000 en salario combinado y los beneficios de ahorro cuando reemplazan un maestro más alto de la escala salarial como Esquith que se le paga más de $ 80,000 al año, con una toma de 35.000 dólares con beneficios significativamente menos costosos. Una suma tiddy cuando uno se da cuenta de que una u otra manera LAUSD ha librado de 14.000 de estos maestros altos de antigüedad.

Debido a que el público nunca se da este hecho esencial que el 93% de los profesores son dirigidos en la parte superior de la escala salarial, tienen difícil creer que los que dirigen el LAUSD iría tras los profesores, a menos que fueran malos o moralmente reprobable como se hizo eco una y otra vez en la prensa corporativa con una agenda definitiva de la privatización de la educación pública para beneficio corporativo. En ninguna parte es esto motivo increíblemente oscuro de la América corporativa o su administración LAUSD nunca se menciona.

Uno sólo puede esperar que la demanda colectiva que se presentó por el bufete de abogados de Geragos y Geragos en nombre de Rafe Esquith y los miles de maestros completamente inocentes injustamente dirigidos por el LAUSD también puede servir para traer de vuelta a la libertad de prensa que publica todas las noticias. Si desea ser parte de esto, por qué no intentar ponerse en contacto con Geragos y Geragos, si usted o alguien que usted ama ha tenido su vida al revés.

No Comments

Leave a comment