NPR- STILL COMMERCIAL FREE RADIO?

NPR News.png

(Mensaje se repite en Español)

It is clear to anyone listening to KPCC or KCRW, the local affiliates of National Public Radio (NPR), that there is clearly no more insightful, well produced, or entertaining news programming that exists than on these stations...except when it comes to actually reporting anything that might in the slightest way contradict one of NPR's large corporate controlled foundation donor's business or political agenda.

As one KPCC reporter said to me when I asked why neither her station nor NPR ever reported such basic information as how much money corporations would make, if they were successful in privatizing public education or decimating the ranks of high seniority teachers, her response was, "We're not going to bite the [corporate] hand that's feeding us."

And make no mistake, with the cut in funding from the federal government and the large corporate/foundational subsidies from pro-public school privatization corporate interests controlled by the likes of Broad, Gates, Walton, any notion of "commercial free radio" has become a fantasy. Just consider that in 2009 already 26% of NPR's total budget came from corporate sponsorship. And this has only increased in the ensuing years.

Try a little experiment: When you've got an hour to kill, take a stop watch and time what percentage of any hour on supposedly "non-commercial public radio" is commercial. While you might make a distinction and argue that the incessant solicitations for your old vehicles or fund drives several times a year are not commercial, but just the reasonably acceptable cost of funding NPR without resorting to more obnoxious "I am the king" or "You're killing me Larry" type commercials, NPR's equally obnoxious "non-commercial" geriatric targeted goods and services "commercials" directed at the dominant senior citizen listenership of NPR is coming in a close second. As corporate sponsorships rise with the hawking of all sorts of other goods and services, either directly or through stories chosen for coverage by NPR, has the fine line between commercial and non-commercial media already been crossed?

To avoid being labeled negative by yet again posing albeit a valid complaint, but without a solution, let me take a page from the mega-rich Getty Trust that funds a museum, publishing company, and many other benevolent socially responsible endeavors without following an either overt or covert commercial model:

What I would like to do- apropos of what people are now trying to do in overturning the Citizens United case in favor of truly publicly funded electoral system- is do the same with NPR and other alleged society loyal non-profits that the Getty Trust did. The only difference is that I would not ask the government to come up with the funding. Rather, I would seek to endow NPR with a large enough principal sum of money in the same way the Getty Family Trust initially did, so that the investment return on this sum from conservative neutral investments would be sufficient to cover NPR's annual expenses in the same way that the Getty Trust's initial endowment of the museum and other endeavors is able to cover all of its present and future annual expenses.

Think about it. What would you be willing to come up with on a one-time basis if you knew that you would never again have to listen to another fund drive or somebody incessantly asking for that old car, truck, motorcycle...or bus in your driveway?

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch:

Lenny@perdaily.com

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful? The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:

En Español

Es evidente para cualquiera que escuche KPCC o KCRW, las filiales locales de la National Public Radio (NPR), que claramente no hay más perspicaz, bien producido, o programación de noticias de entretenimiento que existe que en estas estaciones ... excepto cuando se trata de para realmente informar todo lo que pueda en lo más mínimo en contradicción con uno de los negocios grandes empresas controladas del donante fundación de NPR o agenda política.

Como un reportero KPCC me dijo cuando le pregunté por qué ni la estación ni NPR jamás informé información tan básica como la cantidad de corporaciones de dinero harían, si tuvieron éxito en la privatización de la educación pública o diezmar las filas de los maestros de la antigüedad, su respuesta fue: "Nosotros no vamos a morder la mano [las empresas] que nos está alimentando."

Y no nos engañemos, con el recorte de los fondos por parte del gobierno federal y los grandes subsidios corporativos / fundacionales de los intereses corporativos de privatización de la escuela pro-pública controlados por los gustos de Ancho, Gates, Walton, cualquier noción de "radio libre comercial" se ha convertido en una fantasía. Sólo considere que en 2009 ya 26% del presupuesto total de NPR vino de patrocinio corporativo. Y esto sólo se ha incrementado en los años siguientes.

Pruebe con un pequeño experimento: Cuando tienes una hora para matar, tomar un cronómetro y el tiempo que porcentaje de cualquier hora en "la radio pública no comercial" supuestamente es comercial. Si bien es posible hacer una distinción y argumentar que las solicitudes incesantes para sus vehículos viejos o fondo impulsa varias veces al año no son comerciales, pero sólo el costo razonablemente aceptable de financiación NPR sin recurrir a la más odiosa "Yo soy el rey" o " Me estás matando Larry "anuncios de tipo, de NPR igualmente desagradable" "bienes específicos geriátricos y servicios" no comerciales de publicidad "dirigida a oyentes de la tercera edad dominante de NPR está viniendo en un cercano segundo lugar. Como patrocinios corporativos aumentan con la venta ambulante de todo tipo de bienes y servicios, ya sea directamente oa través de historias elegidas para la cobertura de NPR, tiene la delgada línea entre los medios comerciales y no comerciales que ya ha cruzado?

Para evitar ser etiquetado negativo una vez más presenta no obstante una queja válida, pero sin una solución, déjame tomar una página de los mega-ricos Getty Trust que los fondos de un museo, editorial, y muchas otras actividades socialmente responsables benevolentes sin seguir un bien modelo comercial abierta o encubierta:

Lo que me gustaría hacer-a propósito de lo que las personas están tratando de hacer en el vuelco el caso de Ciudadanos Unidos a favor de la verdad con fondos públicos sistema- electoral es hacer lo mismo con NPR y otros supuesta sociedad leales sin fines de lucro que el Getty Trust hizo . La única diferencia es que no iba a pedir al gobierno para llegar a la financiación. Más bien, me gustaría tratar de dotar a NPR con una gran suma principal suficiente de dinero de la misma manera el Getty Family Trust inicialmente lo hizo, por lo que el retorno de la inversión en esta suma de las inversiones neutras conservadores sería suficiente para cubrir los gastos anuales de NPR en la misma de manera que la dotación inicial del Getty Trust del museo y otras actividades es capaz de cubrir todos sus gastos anuales actuales y futuras.

Pensar en ello. ¿Qué estarías dispuesto a llegar a sobre una base de una sola vez si usted sabía que usted nunca más tendrá que escuchar a otra unidad de fondo o alguien sin cesar pidiendo ese viejo automóvil, camión, motocicleta ... o autobús en su calzada ?

No Comments

Leave a comment