HOW TO SUCCEED IN CHARTING THE DIFFICULT COURSE AWAY FROM CHARTER SCHOOLS

New Charter Building.png

(Mensaje se repite en Español)

Let me attempt to educate liberals and conservatives about the reality of the American political system of government and the economics it controls as opposed to their respective delusions as to what this country is about. The liberal believes that government and the economic system should reflect the needs and will of the majority of people, something it has never done. While conservatives generally share this view, they take exception when it comes to the role of government in accomplishing this goal and believe that less government and more free enterprise will do the trick.

What neither liberal nor conservative understands is that government has never reflected the will of the people, but rather the will of that small and now corporate organized segment of our society that really calls the shots, while using the media that it owns lock, stock, and barrel to continue deluding the people- Left, Right, and in between- in this country into believing they have any say in how things are run, when clearly they don't.

While I don't much like this reality, given the power arrayed against me, I have no desire to waste the waning years of my life by expending my rapidly diminishing energy in fighting a monster that I can only beat in fairy tales. I somehow can make peace with a well-organized corporate big brother that must get its pound of flesh on every commercial transaction that takes place in this country and abroad.

What I still have difficult with is when this incredible fallible monolithic corporate owner of our society makes bad decisions, but continues to double down on these decisions, when it is clear that they don't work. The problem is that since "corporate think" only rewards conformity, it seems unable to pragmatically examine a policy or decision it has made and choose an alternate course, no matter how clearly failed the iniitial course of action is.

The reason it gets away with it is that in a world with the Citizens United decision being the law of the land that gives unlimited "free speech" to the uber rich, there is no effective way to make corporations change course in Iraq or Afghanistan or in their decision to privatize public education to get their hands on the 40% of the close to $2 trillion we now spend every year on public education, once the corporation has made a decision to go in that direction. The objective efficacy of any program is never at issue.

What exclusively drives corporate policy is not the efficacy of that policy, but rather how much money corporate interests can make in the short run fiscal year, even if they have to continue rigging the game. So a Halliburton can continue to charge $40 for ever meal it serves to American troops around the world, when such function could and has been performed for far less money in the past.

Likewise, corporations can continue building charter schools, when there is not one iota of evidence that shows they are any more effective than the public schools they continue to bleed into bankruptcy, while ignoring their needs. Actually, the leading Stanford study ignored by the corporate dominated media says charters do worse than public schools.

All one needs to do to bring this point home is to drive around Los Angeles and see the brand new charter schools built at a cost of millions- usually at a cost several times their fair market value. The first thought that comes to mind in seeing this charter school empire is that there is no way that the for profit corporations behind these nominally non-profit charters cash cows are ever going to allow them to be closed, no matter how objectively inefficient they are and how destructive they are to any real public school reform.

So let me make just one peace offering to the corporate interests behind charters: Why not convert all existing charter school with API scores of less that 800- which is the majority- into homeless housing with job training and drug abuse programs to get people off the street? Whether its charter schools or homeless housing and job training, corporations can continue to gouge huge sums of money from both the state and federal governments in addressing these critical social needs.

I think the only possible flaw with my proposal is that it might succeed in overcoming the minority poor programmed instability so necessary in maintaining racism in our society. Unlike Sweden, America is not about being as good as your fellow citizens, it's about being better, even if it means sending America down the same path of previously failed empires, whose downfall began when they openly contradicted their supposed core values. As ex-President Jimmy Carter recently said- which was ignored by the corporate media- "America is no longer a democracy, but rather an oligarchy." Sadly, most public educated Americans no longer understand what an oligarchy is.

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch:

Lenny@perdaily.com

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful? The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:

En Español

Permítanme intento de educar a los liberales y los conservadores acerca de la realidad del sistema político estadounidense del gobierno y de la economía que controla a diferencia de sus respectivos dillusions cuanto a lo que este país está a punto. El liberal cree que el gobierno y el sistema económico deben reflejar las necesidades y la voluntad de la mayoría de la gente, algunos que nunca lo ha hecho. Mientras los conservadores en general, comparten este punto de vista, ellos hacen una excepción cuando se trata de la función del gobierno en el cumplimiento de esta goles y creen que menos gobierno y la empresa más libre hará el truco.
Lo que ni liberal o conservador entender es que el gobierno nunca ha reflejado la voluntad del pueblo, sino la voluntad de ese segmento pequeño y ahora corporativa organizada de nuestra sociedad que realmente lleva la voz cantante, durante el uso de los medios de comunicación que posee cerradura, de valores, y el barril para continuar diluding la personas- izquierda, derecha, y en entre- en este país en la creencia de que tienen algo que decir en cómo se ejecutan las cosas, cuando claramente no lo hacen.

Aunque no tanto como esta realidad, dado el poder vistió contra mí, no tengo ningún deseo de perder los últimos años de mi vida por gastar mi energía rápida disminución en la lucha contra un monstruo que sólo puedo superarme en cuentos de hadas. De alguna manera puedo hacer la paz con un hermano mayor empresa bien organizada que deben obtener su libra de carne en cada transacción comercial que se lleva a cabo en este país y en el extranjero.

Lo que todavía tengo difícil con es cuando esta increíble falible monolítica empresa propietaria de nuestra sociedad hace que las malas decisiones, pero sigue doblar en estas decisiones, cuando está claro que no funcionan. El problema es que desde think corporativa única recompensa la conformidad, parece incapaz de examinar pragmáticamente una política o decisión adoptada y elegir un curso alternativo, ningún hecho cuán claramente fracasó el curso iniitial de acción.

La razón por la que sale con la suya es que en un mundo con la decisión de Citizens United es la ley de la tierra que le da ilimitada "libertad de expresión" al súper ricos, no hay manera efectiva de hacer que las empresas cambian de rumbo en Irak o Afganistán o en su decisión de privatizar la educación pública para tener en sus manos el 40% de los cerca de $ 2000 mil millones que ahora gastamos cada año en la educación pública, una vez que la empresa ha tomado la decisión de ir en una dirección determinada. La eficacia objetivo de cualquier programa nunca está en cuestión.

Lo que impulsa exclusivamente política de la empresa no es la eficacia de esa política, sino más bien cuánto dinero intereses corporativos puede hacer que en el año fiscal de corto plazo, incluso si tienen que seguir el aparejo del juego. Así que un Halliburton puede seguir cobrando $ 40 para siempre la comida que sirve para las tropas estadounidenses en todo el mundo, cuando dicha función puede y ha sido realizada por mucho menos dinero.

Del mismo modo, las empresas pueden continuar escuelas charter edificio, cuando no hay ni una pizca de evidencia que muestra que son más eficaces que las escuelas públicas que continúan sangrando a la bancarrota, sin tener en cuenta sus necesidades. En realidad, el estudio líder en Stanford ignorado por los medios de comunicación dominados corporativa dice cartas hacen peor que las escuelas públicas.

Todo lo que uno tiene que hacer para traer a casa este punto es conducir alrededor de Los Ángeles y ver los flamantes escuelas charter construido a un costo de millones- lo general a una varias veces su valor justo de mercado de costes. El primer pensamiento que viene a la mente al ver este imperio escuela charter es que no hay manera de que los fines de lucro corporaciones detrás de estas vacas cartas efectivo nominalmente sin ánimo de lucro son cada vez va a permitir que sean cerrados, no importa que tan objetivamente ineficaz son y lo destructivo que son a cualquier reforma real de la escuela pública.

Así que permítanme hacer sólo una oferta de paz a los intereses corporativos detrás de las cartas: ¿Por qué no convertir toda escuela autónoma existente con resultados API de menos de 800, que es la mayoría- en viviendas sin hogar con los programas de capacitación laboral y de abuso de drogas para que la gente fuera de la calle? Ya se trate de escuelas charter o viviendas sin techo y capacitación para el trabajo, las empresas pueden seguir gubia enormes sumas de dinero de los gobiernos estatal y federal para hacer frente a las necesidades sociales críticas.

Creo que el único defecto es posible con mi propuesta es que podría tener éxito en la superación de los pobres inestabilidad minoría programada tan necesario en el mantenimiento de racismo en nuestra sociedad. A diferencia de Suecia, Estados Unidos no se trata de ser tan bueno como sus conciudadanos, se trata de ser mejor, incluso si esto significa el envío de los Estados Unidos por el mismo camino de los imperios fracasado anteriormente, cuya caída comenzó cuando abiertamente contradicen sus valores principales supuestos.

No Comments

Leave a comment