Rumsfeld and Hussein.jpg

(Mensaje se repite en Español)

The most dangerous mistake that is being made in trying to deal with terrorism is thinking that it can be exclusively dealt with militarily. Like Antaeus of Greek mythology, who only got stronger when Hercules fought and slammed him into his mother the earth, terrorism only gets stronger as part of the predictable "collateral damage" sustained in going after the terrorists with "shock and awe" that radicalizes and recruits more and more of the disaffected into the ranks of the terrorists.

Terrorism can also be nurtured in people when they have never been given a stake in their own society or find their stake caught in a crossfire between super power supported dictators or their antagonists and a spectrum of groups in endless not so civil wars against them.

There is yet another even more insoluable problem posed in confronting the threat of terrorism that while having been hinted at by our leaders is still scrupulously ignored in formulating policy response. This is the reality that the very nature of post-industrial Western civilization with its enormous highly centralized non-agrarian populations are not self-sufficient. They live packed in cities at the end of long, intricate, and highly vulnerable supply lines, which will always remain an irremediable easy target for terrorists willing to give up their lives in order to disrupt what they see as an oppressive, decadent, and exploitative cultures responsible for their oppression over centuries.

While normal daily commuter traffic can be completely disrupted by one well-placed accident or rain storm, imagine the negative effects of a well planned series of attacks on just transportation and energy hubs by a very small number of highly organized and motivated terrorists. With recent threats against us targeting Washington D.C. and Times Square, it is clear that the terrorists are already aware of these options. The question, even being forewarned, is whether we can really do anything to stop such attacks.

And with the French proposed three-month suspension of many basic civil rights, while obviating the necessity of getting prior judicial authority before infringing on these civil rights after the Paris attacks, the question must be asked if we might not just ultimately be doing greater damage to what remains of our already corporate compromised democracy in trying to protect ourselves from the terrorist threat.

There is a story told in Israel-Palestine of a Palestinian mother who had three sons. Two of them had already blown themselves up on Egged buses taking a large number of innocent civilians with them. So the question was posed, "What do we do with this woman and her remaining son?" An Israeli journalist came up with a rather counterintuitive solution, "You buy her a house and put her son to work and I think the terrorist acts will come to an end."

So how can terrorism be stopped? I would argue that the answer lies in a variation of the aforementioned suggestion on dealing with the Palestinian mother and her remaining son. But it needs to be applied on a much larger scale, where the crimes of the West against the Middle East- going back to the crusades and before- are finally set right.

In doing this, biblical or koranic advocated violence must finally be put to rest with the realization that we have arrived at a point in human history referred to in these books where there literally could be heaven on earth. We finally have the technology necessary to insure ever human being on the face of the earth can live long and prosper. In our world today, the real threat to this possibility is the concentration of unusable wealth in the hands of so few- while others are allowed to starve- based on the false belief that there isn't enough wealth in the world for all to live well. While this might have been the case in the past, it is clearly no longer the case, when one realizes what we are now capable of technologically, if we can stop squandering our wealth killing each other.

What I mean by this is that the amassing of unimaginable wealth in the hands of a relatively small segment of our population not only exploits people to the point of their being willing to give their lives in terrorist acts, but it also means that the more wealth that is concentrated in fewer hands, the more diminished the quality of life is even for the super rich, whose wealth has long ago surpassed a point of diminishing returns. And clearly, the feudal option of building a castle with a moat around it to protect obscene levels of wealth is no longer possible with the dissemination of relatively cheap and highly destructive technology.

If rather than spending several trillion dollars fighting endless wars in Iraq and Afghanistan, we spent several trillion dollars on raising the standard of living of the people of these and other countries in the Middle East and elsewhere, wouldn't we eliminate the main driving organizing force behind terrorism?

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch:


Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful? The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:

En Español

El error más peligroso que se está realizando para tratar de hacer frente al terrorismo es pensar que puede ser tratado exclusivamente con militarmente. Al igual que Anteo de la mitología griega, que sólo se hizo más fuerte cuando Hércules luchó y lo estrelló contra su madre la tierra, el terrorismo sólo se hace más fuerte como parte de lo previsible "daños colaterales" sostenida en la persecución de los terroristas con "conmoción y pavor" que radicaliza y recluta cada vez más de los descontentos en las filas de los terroristas.

El terrorismo también puede ser alimentado en las personas cuando nunca se les ha dado una participación en su propia sociedad o de encontrar su juego atrapados en un fuego cruzado entre Occidental apoyado dictadores o sus antagonistas y un espectro de grupos en interminables guerras no tan civiles contra ellos.

Sin embargo, hay otro problema aún más insoluable planteado para enfrentar la amenaza del terrorismo que, si bien haber sido insinuado por nuestros líderes se sigue escrupulosamente ignorados en la formulación de una respuesta. Esta es la realidad de que la naturaleza misma de la civilización occidental post-industrial, con sus enormes poblaciones no agrarios altamente centralizados no son autosuficientes. Viven envasados ​​en ciudades al final de largos, complejos y altamente vulnerables líneas de suministro, que siempre seguirá siendo un blanco fácil irremediable para los terroristas dispuestos a dar sus vidas con el fin de perturbar lo que ven como un opresor y decadente, y explotador cultura responsable de su opresión durante siglos.

Mientras que el tráfico de cercanías diaria normal puede ser completamente interrumpido por un accidente o una tormenta de lluvia, imaginar los efectos negativos de una serie bien planificada de ataques a sólo transporte y energía cubos por un número muy pequeño de terroristas altamente organizados y motivados. Con las recientes amenazas contra nosotros dirigidos Washington DC y de Times Square, está claro que los terroristas ya son conscientes de estas opciones. La pregunta, aun siendo prevenido, es si realmente podemos hacer nada para evitar este tipo de ataques.

Y con la propuesta de suspensión francesa de tres meses de muchos derechos civiles básicos, mientras que obviando la necesidad de conseguir la autoridad judicial previa para infringir estos derechos civiles después de los atentados de París, la pregunta que debe hacerse si podríamos no sólo en última instancia estar haciendo un daño mayor a lo que queda de nuestra democracia dominada ya las empresas para tratar de protegernos de la amenaza terrorista.

Hay una historia contada en Israel-Palestina de una madre palestina que tenía tres hijos. Dos de ellos ya habían inmolado en los autobuses Egged que toman un gran número de civiles inocentes con ellos. Así que la pregunta se plantea: "¿Qué hacemos con esta mujer y su hijo que le quedaba?" Un periodista israelí le ocurrió una solución y no contradictorio, "Usted le compra una casa y poner a su hijo a trabajar y creo que los actos terroristas llegarán a su fin."

Entonces, ¿cómo se puede detener el terrorismo? Yo diría que la respuesta está en una variación de la propuesta antes mencionada sobre el tratamiento de la madre palestina y su hijo que le quedaba. Pero tiene que ser aplicado en una escala mucho más grande, donde los crímenes de Occidente contra el Oriente Medio que se remonta a las Cruzadas y antes se establecen finalmente a la derecha.

Al hacer esto, la violencia bíblica o coránica finalmente debe ser puesto a descansar con la conciencia de que hemos llegado a un punto en la historia humana se hace referencia en estos libros donde hay, literalmente, podría ser el cielo en la tierra. Por fin tenemos la tecnología necesaria para asegurar el ser humano jamás sobre la faz de la tierra puede vivir mucho tiempo y prosperar. En nuestro mundo de hoy, la verdadera amenaza para esta posibilidad es la concentración de la riqueza inutilizable en manos de tan pocos, basado en la falsa creencia de que no hay suficiente riqueza en el mundo para que todos puedan vivir bien. Si bien esto puede haber sido el caso en el pasado, es claramente ya no es el caso, cuando uno se da cuenta lo que ahora somos capaces, si podemos dejar de malgastar nuestra riqueza matarse unos a otros.

Lo que quiero decir con esto es que la acumulación de riqueza inimaginable en manos de un segmento relativamente pequeño de la población no sólo explota a la gente hasta el punto de su estar dispuesto a dar su vida en actos terroristas, pero también significa que cuanto más riqueza que se concentra en menos manos, más disminuye la calidad de vida es incluso para los súper ricos, cuya riqueza hace mucho tiempo ha superado un punto de rendimientos decrecientes. Y claramente, la opción feudal de la construcción de un castillo con una discutible su alrededor para proteger los niveles obscenos de riqueza ya no es posible con la difusión de la tecnología altamente destructiva relativamente barata es.

Si en lugar de gastar varios billones de dólares que luchan las guerras en Irak y Afganistán, pasamos varios billones de dólares en elevar el nivel de vida de los habitantes de estos y otros países de Oriente Medio y en otros lugares, no habríamos de eliminar la fuerza de la organización de la conducción principal celebrarían el terrorismo?

No Comments

Leave a comment