CONTROLLING GLOBAL WARMING- NOT POSSIBLE WITHOUT POPULATION CONTROL

Beijing Pollution.jpg

(Mensaje se repite en Español)

As the United nations conference on climate change or COP21 came to an end, one of the main issues that needed to be addressed at this conference remained conspicuously absent from all direct consideration by world leaders. That issue remains the controlling of world population that is rapidly approaching 7.5 billion people on a planet whose optimum human population is estimated at somewhere between 1.5 and 2 billion people.

The population issue often came up indirectly in Paris when things like the effects of over a billion people living in India belatedly wanting to continue a carbon fuel based industrial revolution became the topic of conversation for the delegates. This issue and others like it were the genesis of asking first world subsidy proposals where first world countries with their minority of the world's population already living far above the rest of the world should be obligated to now subsidize the third world, so it could prosper without having to develop in a manner that is now clearly unsustainable for the planet as a whole.

While this proposal fairly and reasonably sought to share past and continuing responsibility of already developed countries for their disproportionately high share of the global warming catastrophe that continues to profoundly impacting the lives of every living thing on this planet, it still ignored directly addressing the underlying overpopulation issue that now finds cities like Beijing and Shanghai- with 5 times the population of Manhattan- so polluted from the predictable combustion necessary to sustain such unprecedented density of population really has no cure short of lessening that population.

Before Hitler and the Nazis perverted the science of eugenics with notions of there being a master race whose existence should take precedence over all other human beings, eugenics was merely the science of improving all human life. If one sought to now reinvigorate eugenics with two principles that might allow the human race to turn the corner on the global warming issue and survive, they might be the following:

1. Work to educate the super rich to the fact that true wealth and human well-being is not attained by the amassing and consolidating of ever greater sums of capital. With the threat of global warming we seem to have arrived at a point of diminishing returns, where more wealth in the hands of a few not only does not improve the quality of life of the rich, it clearly lessens it. This amassing of wealth to levels beyond its ability to benefit the wealthy is actually making the rich poorer. And global warming is the mechanism that is accomplishing this as a consequence, if the top 1% do not figure this out soon.

2. A more valid use of wealth to improve all human well-being would concentrate on the needs of the poorest and most destabilizing components of human society by focusing the use of capital on the improvement of their standard of living with the knowledge that so doing is far cheaper than fighting trillion dollar wars in Iraq and Afghanistan against these poor people with nothing to lose.

It is common knowledge among those who study human demography that where poverty goes down, human reproductive rates decline precipitously, which drastically cuts back on carbon fuel consumption.

It is hard to reconcile the fanatic elements of our society that will kill doctors for performing abortions, but have no concern for the fact that "almost half the world -- over three billion people -- live on less than $2.50 a day." What if we have arrived at a point where the so called "sanctity of life" might just be threatening the future of all human life on this planet.

If we just added to this mix a serious commitment to use our technological ability to develop non-carbon based fuel sources, the global warming crisis might easily be dealt with, if it was done concurrently with a serious world population control commitment from all countries. During the Second World War we used 1941 technology to build an atomic bomb in 4 years. With a 2015 technology and using the Internet to parcel out the thorny problems necessary in solving global warming to scientists all around the world, how long do you think it would take human society to develop a carbon neutral human society that might continue living on this earth for a few more eons at least?

En Español

A medida que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático o la COP21 llegó a su fin, una de las principales cuestiones que debían abordarse en esta conferencia se mantuvo ausente de toda consideración directa por los líderes mundiales. Esta cuestión sigue siendo el control de la población mundial que se acerca rápidamente a 7,5 mil millones de personas en un planeta cuya óptima población humana se estima en algún lugar entre 1,5 y 2 millones de personas.

La cuestión de la población a menudo se acercó indirectamente en París cuando cosas como los efectos de más de mil millones de personas que viven en la India tardíamente querer continuar la revolución industrial basada en combustibles de carbono se convirtieron en el tema de conversación de los delegados. Esta cuestión y otras similares fueron la génesis de las propuestas que piden primero países- mundo con su minoría de la población mundial que vive muy por encima de la mayoría y que ya ha industrializados a expensas del resto del mundo- ahora subsidiar el tercer mundo, por lo que podría prosperar sin tener que desarrollar de una manera que ahora es claramente insostenible para el planeta en su conjunto.

Si bien esta propuesta justa y razonable buscó compartir pasado y continua responsabilidad de los países ya desarrollados por su parte desproporcionada de la catástrofe del calentamiento global que continúa afectando profundamente la vida de todo ser viviente en este planeta, todavía ignorado directamente frente a una superpoblación que ahora encuentra ciudades como Beijing y Shanghai con 5 veces la población de Manhattan tan contaminado por la combustión predecible necesariamente generada para sostener tal densidad sin precedentes de la población que cualquier corto de curación de la disminución de la población parece claramente engañosa.

Antes de Hitler y los nazis pervirtieron la ciencia de la eugenesia con nociones de la existencia de una raza superior, cuya existencia debe tener prioridad sobre todos los demás seres humanos, eugenésica no era más que la ciencia de la mejora de toda la vida humana. Si uno trató de revitalizar la eugenesia con dos principios que podrían permitir a la raza humana para encender la esquina sobre el calentamiento global y sobrevivir, podrían ser los siguientes:

1. La verdadera riqueza y el bienestar humano no se alcanza por la acumulación y consolidación de cada vez mayores sumas de capitales, ya que con la amenaza del calentamiento global parece que hemos llegado a un punto de los rendimientos decrecientes, donde más riqueza en las manos de un Algunos no sólo no mejora la calidad de vida de los ricos, que en realidad disminuye de una manera que hará que los ricos pobres a través de las consecuencias del calentamiento global en un futuro no muy lejano.

2. Un uso más válida de la riqueza para mejorar el bienestar humano se concentraría su uso en las necesidades de los componentes más pobres y desestabilizadores de la sociedad humana, centrándose el uso del capital en la mejora de su nivel de vida con el conocimiento de que lo haciendo es mucho más barato que la lucha contra el billón de dólares guerrea en Iraq y Afganistán contra los pobres sin nada que perder.

Es de conocimiento común entre aquellos que estudian la demografía humana que donde la pobreza disminuye, tasas reproductivas humanas disminuyen vertiginosamente, lo que reduce drásticamente el consumo de combustible de carbono.

Añádase a esto un serio compromiso de utilizar nuestra tecnología para desarrollar fuentes de combustibles no-carbono basados ​​y la crisis del calentamiento global podría ser fácilmente tratadas. Durante la Segunda Guerra Mundial se utilizó la tecnología de 1941 para construir una bomba atómica en 4 años. Con una tecnología de 2015 y el uso de Internet a parcelar los problemas espinosos necesaria para resolver el calentamiento global a los científicos de todo el mundo, ¿cuánto tiempo cree usted que le tomaría la sociedad humana para desarrollar un carbono sociedad humana neutral que pueda seguir viviendo en esta tierra por unos cuantos millones de años, por lo menos?

No Comments

Leave a comment