Raf Esquith 2015.jpg

(Mensaje se repite en Español)

In looking at LAUSD's latest defamatory attack on nationally acclaimed teacher Rafe Esquith, one can only surmise that those running the district are starting to run scared, because Esquith's billion dollar lawsuit brought by lawyer Mark Geragos has too great a probability of bankrupting the district, if allow it to be tried in a neutral court forum as it should be. So the LAUSD smear machine aka "LAUSD investigative team" is given their marching orders not to find the truth, but rather to get the goods on Esquith...even if they have to fabricate or distort the facts to do so. And what LAUSD has in place after years of war against teachers and other certificated and classified employees- whose only crime was they questioned district policy or made too much money- is an amoral group of administrators or outside contractors seeking to supplement their income or position, even if they have to lie, fabricate, or distort evidence to do so.

We can see how deceptive and lying public entity cultures like this work in the recent inditement of Chicago police officer Jason Van Dyke for 1st degree murder, after a 13 month coverup of his execution of Laquan McDonald. One can see what happens when an organization is allowed to investigate itself in a manner where the preordained conclusion of organizational innocence is all that is acceptable for those whose loyalty to the organization takes precedence over their comittment to truth and the rule of law- giving them the benefit of the doubt and assuming they ever had any.

At the Los Angeles Unified School District (LAUSD), this same self-dealing culture has existed for generations to the preclusion of good pragmatic public education. As a matter of fact, no administrator would ever have gotten to any position of power at any level in LAUSD unless they clearly showed from the beginning a willingness to fabricate lies and subordinate truth without question to support LAUSD party line.

What is now put out there for public consumption is the fact that "the district's investigative team, which includes former L.A. Police Department detectives, launched an investigation." What is not emphasized is the "former" status of L.A. Police Department detectives, who are either retired from LAPD or moonlighting for LAUSD as a second job to supplement their income. The appearance that LAUSD seeks to cultivate is that this is a L.A. Police investigation, when nothing could be further from the truth. In a corporate press that continues to selectively report only the "facts" LAUSD wants it to, questions like: Has any LAUSD investigator ever found a teacher they were charged with investigating innocent? Or, How many "L.A. Police Department detectives" that have found evidence of LAUSD administrative wrongdoing are still working for LAUSD?

But a more fundamental question is: Why are the local, state, and federal agencies ceding the investigatory function of a body like LAUSD clearly under their control to an LAUSD self-interested party to a civil lawsuit, where criminal conspiracy and other criminal charges against LAUSD administration are at least a strong possibility, if what Esquith is asserting in his $1 billion civil lawsuit against LAUSD is ultimately proven true?

The hallmark of all LAUSD investigations that clearly deviates from any notion of legal objectivity is that they get to investigate themselves. And in the few cases, like the iPad scandal under former Superintendent John Deasy or the sexual harassment investigation against current and habitually retiring Superintendent Ramon Cortines, such investigations never seem to go anywhere.

In my own case, when I filed a whistleblower complaint against my principal Janet Seary and her superior Jan Davis for graduating and giving diplomas to students with low elementary school math and reading abilitities, the LAUSD's Office of Inspector General gave the investigation of the matter to the same Seary and Davis to investigate themselves. Not surprisingly, they didn't find they had done anything wrong. But the fact they were given a case where they had a clear conflict of interest was never addressed by the district or any other authority...up until now with the Esquith class action lawsuit finally bringing these actions into the light.

But my favorite illustration of LAUSD's one-sided railroading of teachers and anybody else questioning LAUSD's often downright illegal behavior was given by my then Vice Principal Rene Martinez. When asked under oath why only the 10 negative letters and not the 5 positive letters solicited by him from my students in a rather intimidating process were not included in my district evidence file. He matter of factly said, "They did not go to the charges against you," giving the clearest possible expression of how one-sided LAUSD's investigatory process remains.

It is also very telling about LAUSD modus operandi in going after "enemies" that neither Mr. Martinez nor Mr. Johnson from the LAUSD Office of Inspector General had any idea of what exculpatory evidence meant. It is also worth mentioning that true to LAUSD culture, Mr. Martinez has been made principal of his own school. Clearly, he should continue to do well as long as he remains unfettered by the truth or Esquith is not successful in finally bringing accountability to LAUSD.

But now let's take a look at the recent released incriminating evidence about Mr. Esquith supposedly engaging in improper sexual activity with his students. Before getting into the purposefully prurient nature of these charges, it is worth asking a few facts:

1. Why were all charges against Esquith not brought immediately?

2. Is it a mere coincidence that the more Esquith stood up for himself against LAUSD, the more egregious the heretofore unmentioned subsequent charges were?

3. What was the relationship between Mr. Esquith and the student bringing the charge? Were they good students or bad with a score to settle?

4. Why bring these "new" charges against Esquith now, instead of allowing the class action trial process of discovery and testimony under oath to determine in a neutral forum who is telling the truth?

5. Under what circumstances was the testimony of prior students against Esquith made? Were these circumstance neutral as required by the standards set up in the McMartin Preschool case, where falsely accused teachers and administrators were vilified by false charges for close to 10 years, before the truth of how the students were manipulated into making their testimony was finally discovered?

6. How is it that improper sexual behavior on the part of Esquith that is alleged by LAUSD "investigators" to have gone back to the 1970s only now sees the light of day, when LAUSD is faced with a billion dollar class action suit?

What any teacher can tell you is that there are several things that might allow Mr. Esquith's comments to be viewed in a completely acceptable manner given the subjective reality that all teachers deal with. First, as students transition from childhood into becoming young adults, they like to flirt. It is important and completely normal for students to be able to safely flirt with their teachers and others, while knowing that they are safe. I cannot think of any conscientious teacher I know who has not been flirted with or who would ever take advantage of this young person's vulnerability.

A second issue that every teacher I know deals with in both their male and female students is the students poor self image that makes them feel incapable of even trying to do the work the teacher assigns. In trying to overcome this student negative self image, it is entirely possible that an excellent, empathetic, and non-pervert teacher like Esquith might say to a 14 year old student that she was, " Beautiful. Elegant. Dazzling. Sexy. Gorgeous," if so saying can got the student to accomplish something they heretofore thought they couldn't. In this context saying what Esquith is alleged to have said is more than justified. Once a student accomplishes something they thought they couldn't do the student then starts to see that they truly have no limits other than the ones they had falsely put on themselves.

For 30 years Rafe Esquith has remained teaching in a lower socio-economic neighborhood, when he could have done far better financially, if he had taken one of the many offers to go elsewhere. He choose not to. Rather he choose to set up a foundation to ensure that his students of modest financial means had access to education programs and could go on with their education once they graduated, if they worked hard and mastered the rigorous traditional public education he was instumental in giving them. But in quoting an email out of context, where Esquith refers to himself as "your favorite ATM," the district is seeking to imply some false negative motive on the part of Esquith, when sainthood is a more reasonable conclusion.

There is an insane irony to the fact that a public school organization like the Los Angeles Unified School District that should be dedicated to the highest traditions of open intellectual pursuit remains a closed and insular bastion of cult-like behavior, where those who question it are targeted for removal and destruction. As constituted, its leadership seems has always been only concerned with mindlessly defending its clearly failed public education policy and, of course, its obscenely extravagant financial privilege against anybody like Rafe Esquith foolish enough to use their intelligence to question them.

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch:

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful? The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:

Al observar último ataque difamatorio de LAUSD el maestro de fama nacional Rafe Esquith, uno sólo puede suponer que los que dirigen el distrito están empezando a correr asustada, porque la demanda de Esquith mil millones de dólares presentada por Mark Geragos tiene demasiado grande una probabilidad de bancarrota el distrito, si permitirá a ser juzgado en un foro judicial neutral como debe ser. Así que la máquina de desprestigio LAUSD también conocido como "equipo de investigación del LAUSD" está dado sus órdenes de marcha, no para encontrar la verdad, sino más bien para que los bienes en Esquith ... incluso si tienen que fabricar o distorsionar los hechos para hacerlo. Y lo que el LAUSD tiene en su lugar después de años de guerra en contra de los maestros y otros empleados- certificado y clasificado cuyo único crimen era cuestionaron la política del distrito o se hace demasiado dinero- es un grupo amoral de los administradores o contratistas externos que buscan complementar sus ingresos o posición, incluso si tienen que mentir, fabricar, o distorsionar la evidencia para hacerlo.

Podemos ver cómo engañosa y acostado culturas entidad pública como este trabajo en la reciente inditement de agente de la policía de Chicago Jason Van Dyke por asesinato primera medida, después de un encubrimiento 13 meses de su ejecución de Laquan McDonald. Uno puede ver lo que sucede cuando se permite que una organización para investigar en sí de una manera en que la conclusión preordenada de inocencia organizacional es todo lo que es aceptable para aquellos cuya lealtad a la organización tiene prioridad sobre su COMPROMISO con la verdad y el imperio de la ley- dándoles el beneficio de la duda y suponiendo que alguna vez tuvo alguna.

En el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles (LAUSD), esta misma cultura de auto-tratar ha existido durante generaciones a la exclusión de buena educación pública pragmático. Como cuestión de hecho, ningún administrador nunca habría llegado a ninguna posición de poder en cualquier nivel en el LAUSD menos que mostraron claramente desde el principio la voluntad de fabricar mentiras y la verdad subordinada sin lugar a dudas para apoyar línea del partido del LAUSD.

Lo que ahora se pone por ahí para el consumo público es el hecho de que "el equipo de investigación del distrito, que incluye ex detectives del Departamento de Policía de Los Ángeles, inició una investigación." Lo que no se enfatiza es la "ex" estado de detectives del Departamento de Policía de Los Angeles, que, o bien se han jubilado de policía de Los Ángeles o el pluriempleo para LAUSD como un segundo trabajo para complementar sus ingresos. La apariencia de que el LAUSD busca cultivar es que se trata de una investigación de LA Policía, cuando nada podría estar más lejos de la verdad. En una prensa corporativa que sigue informando de forma selectiva sólo los "hechos" LAUSD quiere que, a preguntas como: ¿Algún investigador LAUSD que se ha encontrado un maestro que se encargada de investigar inocente? O, ¿Cuántas pruebas "detectives del Departamento de Policía de Los Ángeles" que han encontrado de irregularidades administrativas LAUSD se sigue trabajando para el LAUSD.

Pero una pregunta más fundamental es: ¿Por qué son los locales, estatales y federales cedentes de la función de investigación de un cuerpo como el LAUSD claramente bajo su control a una parte interesada LAUSD a una demanda civil, donde criminal conspiración y otros cargos criminales en contra de la administración del LAUSD son, al menos, una fuerte posibilidad, si lo Esquith está afirmando en su $ 1,000,000,000 demanda civil contra el LAUSD está en última instancia resultar cierto?

El sello distintivo de todas las investigaciones del LAUSD que se desvía claramente de cualquier noción de objetividad legal es que llegan a investigar a sí mismos. Y en los pocos casos, como el escándalo del iPad bajo el ex Superintendente John Deasy o la investigación de acoso sexual en contra de la corriente y habitual de retirarse Superintendente Ramón Cortines, esas investigaciones no parecen ir a ninguna parte.

En mi caso, cuando me presenté una queja denunciante contra mi mandante Janet Seary y su superior Ene Davis por graduarse y dando diplomas a los estudiantes con baja matemáticas de la escuela primaria y abilitities lectura, Oficina del Inspector General del LAUSD dio la investigación del asunto a el mismo Seary y Davis para investigar ellos mismos. No es sorprendente que no encontraron que habían hecho nada malo. Pero el hecho de que se les dio un caso en el que tenían un claro conflicto de interés nunca fue abordado por el distrito o cualquier otra autoridad ... hasta ahora con la demanda colectiva Esquith finalmente llevar estas acciones a la luz.

Pero mi ejemplo favorito de los ferrocarriles de un solo lado del LAUSD de profesores y cualquier otra persona que cuestionan el comportamiento a menudo francamente ilegal del LAUSD fue dado por mi entonces subdirector René Martínez. Cuando se le preguntó bajo juramento por qué sólo las 10 letras negativas y no las 5 letras positivas solicitados por él de mis estudiantes en un proceso bastante intimidante no se incluyeron en mi expediente de prueba distrito. Él con total naturalidad dijo: "Ellos no van a los cargos en su contra," dar la expresión más clara posible de la forma unilateral permanece proceso de investigación del LAUSD.

También es muy revelador sobre el modus operandi del LAUSD en la persecución de "enemigos" que ni el Sr. Martínez ni el Sr. Johnson, de la Oficina del Inspector General del LAUSD tenían la menor idea de lo que significaba pruebas exculpatorias. También vale la pena mencionar que director fiel a la cultura del LAUSD, el Sr. Martínez se ha hecho de su propia escuela. Claramente, él debe seguir para hacer bien el tiempo que permanece sin restricciones por la verdad o Esquith no tiene éxito en traer finalmente la rendición de cuentas para el LAUSD.

Pero ahora vamos a echar un vistazo a la reciente evidencia supuestamente incriminatorias sobre el Sr. Esquith supuestamente participar en la actividad sexual inapropiada con sus alumnos. Antes de entrar en la naturaleza a propósito lascivo de estos cargos, vale la pena preguntarse algunos hechos:

1. ¿Por qué fueron todos los cargos contra Esquith no trajo inmediatamente?

2. ¿Es una mera coincidencia que el más Esquith puso de pie por sí mismo contra el LAUSD, los más atroces acusaciones posteriores al hasta ahora no se han mencionado eran?

3. ¿Cuál era la relación entre el señor Esquith y el estudiante llevar el cargo? ¿Eran buenos estudiantes o mala con una cuenta pendiente?

4. ¿Por qué traer estos "nuevos" cargos contra Esquith ahora, en vez de permitir que el proceso del juicio de acción de clase de descubrimiento y testimonio bajo juramento para determinar en un foro neutral que está diciendo la verdad?

5. ¿En qué circunstancias fue el testimonio de los estudiantes previas contra Esquith hizo? Fueron estas circunstancias neutral como es requerido por las normas establecidas en el caso McMartin Preescolar, donde los maestros y administradores falsamente acusados ​​fueron vilipendiados por falsos cargos por cerca de 10 años, antes de que la verdad de cómo se manipularon los estudiantes en su testimonio fue finalmente descubierto?

6. ¿Cómo es que la conducta sexual impropia por parte de Esquith que se alega por los "investigadores" del LAUSD haber vuelto a la década de 1970 sólo que ahora ve la luz del día, cuando el LAUSD se enfrenta a un mil millones de dólares demanda colectiva?

Lo que cualquier profesor puede decir es que hay varias cosas que podrían permitir los comentarios del Sr. Esquith para ser vistos de una manera completamente aceptable dada la realidad subjetiva que todos los maestros tratan. En primer lugar, ya que los estudiantes transición de la niñez a convertirse en adultos jóvenes, les gusta coquetear. Es importante y completamente normal que los estudiantes sean capaces de coquetear con seguridad con sus profesores y otros, mientras que a sabiendas de que son seguros. No puedo pensar en ningún profesor de conciencia que conozco que no se ha coqueteado con o que alguna vez aprovecharse de la vulnerabilidad de este joven.

Una segunda cuestión que cada maestro sé con ofertas tanto en sus estudiantes masculinos y femeninos es la imagen de sí mismo pobres estudiantes que les hace sentirse incapaz de siquiera tratar de hacer el trabajo del profesor asigna. Al tratar de superar esta imagen negativa de sí mismo estudiante, es muy posible que un excelente, con empatía, y no pervertido maestro como Esquith podría decir a un estudiante de 14 años que era, "Beautiful. Elegante. Deslumbrante. Sexy. Gorgeous, "si es así diciendo se puede obtener un estudiante para lograr algo que hasta ahora pensaban que no podía. En este contexto, decir lo que se alega Esquith haber dicho es más que justificada. Una vez que un estudiante logra algo que pensaban que no podían hacer el estudiante se empieza a ver que realmente no tienen límites distintos de los que o bien habían puesto falsamente a sí mismos.

Durante 30 años Rafe Esquith ha mantenido la enseñanza en un barrio socioeconómico más bajo, cuando se podría haber hecho mucho mejor financieramente, si hubiera tomado una de las muchas ofertas que ir a otra parte. Él elige no hacerlo. Más bien, él opta por crear una fundación para asegurarse de que sus estudiantes de medios financieros modestos tuvieron acceso a programas de educación y podría seguir con su educación una vez que se graduaron, si trabajaban duro y dominar la rigurosa educación pública tradicional era instumental en darles . Pero al citar un correo electrónico fuera de contexto, donde Esquith refiere a sí mismo como "el cajero automático favorito", el distrito está tratando de implicar algún motivo de falsos negativos por parte de Esquith, cuando la santidad es una conclusión más razonable.

Hay una ironía loco al hecho de que una organización de la escuela pública como el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles que deben ser dedicado a las más altas tradiciones de la búsqueda intelectual abierta sigue siendo un bastión cerrado e insular de la conducta de culto, donde aquellos que cuestionan están dirigidos para la eliminación y destrucción. Como constituido, su liderazgo parece haber sido siempre sólo se ocupa de la defensa de su política sin pensar la educación pública claramente fracasado y, por supuesto, su privilegio financiero extravagante obscenamente contra nadie como Rafe Esquith tan tonto como para utilizar su inteligencia para interrogarlos.


12 2015

1 Comment

When it comes to LAUSD and its shady investigations, I'm willing to be wrong in favor of Rafe. Having first hand experience on what they'll do to "get back at you" if you dare to stand up against their corruption, I wouldn't believe anything they say about anyone who's not in their "good books." These people are angels of destruction and it's in their best interest to be exposed at every corner.

Leave a comment