ANYBODY LEFT IN MEDIA WITH THE MORAL COURAGE TO RISK BEING DONAHUED?

Phil Donahue.jpg

(Mensaje se repite en Español)

While I'm sure there are many potential candidates for people who were targeted and labeled toxic for having reported something that even remotely approximated truth, I find the summary public career execution of television personality Phil Donahue to be a compelling first contender for this dubious distinction.

In 1996, television talkshow host Phil Donahue celebrated what until now remains "the longest continuous run of any syndicated talk show in U.S. television history." And this success was clearly based on the trust his honesty inspired in his fiercely loyal audience. And yet by February 25, 2003, when Donahue who "was ranked #42 on TV Guide's 50 Greatest TV Stars of All Time," had his career brought to an abrupt end when he was fired by MSNBC for his opposition to the selling of the imminent U.S. invasion of Iraq to the American people. Clearly his opposition to the fear and bogus claims of weapons of mass destruction had to be silenced, given his popularity with the American people and any potential that might have had for causing the American people to question this done deal.

Long before the current film Spotlight deigned to make a film about tolerated child molestation and cover up in the Catholic church, Donahue produced the first national television program in the 1980s showing widespread child molestation by Catholic priests. This level of difficult honesty was still something that was tolerated and had a place in American media, but with the selling of wars in Iraq and Afghanistan and the profit motivated endless war footing this country has remained on, clearly that is no longer the case.

I don't recall who once said to me that freedom in the 19th century was expressed as the freedom from oppression, while freedom in the 20th century was to be seen as the freedom of expression. But in the 21st century, it seems painfully clear that any supposedly constitutional guaranteed right of expression or any civil liberty that in any way challenges the corporate oligarchy's exclusively profit motivated agenda has been made illegal. It is seen as intolerable heresy requiring someone who dares to engage in it like an Edward Snowden someone who must have the moral courage to literally put their life on the line or be willing to seek sancturary in Russia or elsewhere. Dare to point out that what the U.S. government and its state and local government components openly advocate and implement as being completely and utterly in violation of basic constitutional rights and you better starting looking for a deep hole in which to hide.

The problem with this awareness is that barring some other insight or proposed course of action, people have tended to become demoralized by their expression of an alternative truth to government party line. What people don't realize is their feelings of powerlessness are merely the well executed end product of a corporate media whose goal is to make the majority of people in this country think they are in the minority, because if corporate media no longer reports the tree falling in the forest then it must not have fallen.

However, this well nutured corporate media fantasy that the majority is merely a disgruntled and maladjusted minority- be they Left, Right, or somewhere in between- is starting to break down due to an Internet individually connected world where the success of a "not serious candidate" like Bernie Sanders openly contradicts this corporate media "dominant narrative." In reality, all Americans can still believe and democratically implement that we the people should decide what is good for we the people...if we have the persistence to see through the corporate media exquisitely executed charade of seamless virtual reality.

If you or someone you know has been targeted and are in the process of being dismissed and need legal defense, get in touch:

Lenny@perdaily.com

Blogs We Love

Do you find the media and their "teachers-suck," "power to principals," "privatization is the best thing that's happened to public schools" disgusting and distasteful? The powers that be may "control" the main media but it's people like us who control the SOCIAL MEDIA. Hungry for more information about crusading educators going against the grain to do what's right for teachers, unions, communities, and children? Check out some more blogs below:

Aunque estoy seguro de que hay muchos candidatos potenciales para las personas que fueron dirigidos y etiquetados como tóxicos por haber informado de algo que la verdad incluso aproximarse de forma remota, encuentro la ejecución sumaria carrera pública de la personalidad de televisión Phil Donahue ser un primer contendiente de peso para esta distinción dudosa .

En 1996, el programa de entrevistas de acogida televisión Phil Donahue celebra lo que hasta ahora sigue siendo "la más larga carrera continua de cualquier programa de entrevistas en la historia de la televisión EE.UU.". Y este éxito se basa claramente en la confianza que inspira su honestidad en su audiencia leal. Y sin embargo, el 25 de febrero de 2003, cuando Donahue que "ocupó el puesto número 42 en la Guía de TV 50 estrellas de la televisión de todos los tiempos," tenía su carrera llevó a un abrupto final cuando fue despedido por MSNBC por su oposición a la venta de la inminente invasión estadounidense de Irak para el pueblo estadounidense. Es evidente que su oposición al miedo y demandas falsas de armas de destrucción masiva tuvo que ser silenciados, dada su popularidad entre el pueblo estadounidense y cualquier potencial que podrían haber tenido para provocar que el pueblo estadounidense a cuestionar este hecho.

Mucho antes de que el punto de mira actual película se dignó a hacer una película sobre abuso de menores tolerado y encubrir en la iglesia católica, Donahue produjo el primer programa de televisión nacional en la década de 1980 que muestran generalizado abuso de menores por parte de sacerdotes católicos. Este nivel de dificultad honestidad era todavía algo que fue tolerada y tenía un lugar en los medios de comunicación estadounidenses, pero con la venta de las guerras en Irak y Afganistán y el pie de guerra sin fin de beneficios motivado este país se ha mantenido en, claro que ya no es el caso.

No recuerdo que me dijo una vez que la libertad en el siglo 19 se expresó como la libertad de la opresión, mientras que la libertad en el siglo 20 iba a ser visto como la libertad de expresión. Pero en el siglo 21, parece dolorosamente claro que cualquier derecho garantizado supuestamente constitucional de expresión o ninguna libertad civil que de alguna manera desafía programa exclusivamente para obtener beneficios motivado de la oligarquía corporativa se ha hecho ilegal. Se ve como una herejía intolerable que requiere alguien que se atreve a participar en ella como una persona Edward Snowden que debe tener el valor moral de poner literalmente su vida en la línea o estar dispuesto a buscar Sancturary en Rusia o en otro lugar. Se atreven a señalar que lo que el gobierno de EE.UU. y sus componentes gobierno estatal y local abiertamente promover y aplicar medidas como completa y totalmente en violación de los derechos constitucionales básicos y es mejor partida en busca de un agujero profundo en el que esconderse.

El problema con esta conciencia es que a menos que alguna otra visión o línea de acción propuesta, la gente ha tendido a desmoralizarse por su expresión de una verdad alternativa a la línea del partido de gobierno. Lo que la gente no se da cuenta de sus sentimientos de impotencia no son más que el producto final, a cargo de un medio de comunicación corporativa cuyo objetivo es hacer que la mayoría de la gente en este país piensan que son una minoría, ya que si los medios corporativos ya no notifica el árbol cae en el bosque, entonces no debe haber caído.

Sin embargo, esto también nutured fantasía medios corporativos que la mayoría no es más que una contrariedad y inadaptados minorías sean izquierda, derecha, o en algún punto entre-está empezando a romperse debido a un mundo conectado a Internet de forma individual en el que el éxito de un "no es grave candidato "como Bernie Sanders contradice abiertamente a este medio de comunicación corporativa" narrativa dominante ". En realidad, todos los estadounidenses todavía pueden creer y aplicar democráticamente que nosotros, el pueblo debe decidir lo que es bueno para nosotros, el pueblo ... si tenemos la persistencia de ver a través de los medios corporativos de exquisita ejecución farsa de realidad virtual sin fisuras.

No Comments

Leave a comment